Любопытно, однако

73 825 подписчиков

Свежие комментарии

  • Татьяна Маштакова
    ТМ  Со стороны ДНР и ЛНР не было этого - "бей первым", им приходилось отвечать на нападения и почти ежедневные обстре...Кто на кого напал...
  • Василий Топчий
    Да не готовы были. Ни в военном ни в экономическом отношении. А сейчас поставлены в положение: "Велика Россия , а отс...Кто на кого напал...
  • Samarium
    Помощь Донбассу следовало оказать еще восемь лет назад... все тянули  да тянул, стараясь быть хорошими перед своими з...Кто на кого напал...

Любая новость может быть плохой

автор - Едкий натр 2
Любая новость может быть плохой

Вот в чём не откажешь нашим СМИ, так это в умении нагнетать. Они могут взять любую, абсолютно любую новость и превратить её в проблему общероссийского масштаба. Или, как минимум, представить её в очень негативном свете.

Прежде всего это касается действия властей. Поскольку что бы не сделала власть - это по определению плохо. Притом данную позицию разделяют не только оппозиционные и полуоппозиционные СМИ, но и якобы прокремлёвские.

Чтобы не быть голословным приведу пример. Совсем свежий.

Путин отменяет с 1 января указ Ельцина об отнесении части Карелии к Крайнему Северу

Что можно сказать по заголовку? Что Путин лишает льгот северян, которые им дал Ельцин?

Ещё понятно, когда подобное пишут Ленты, Фонтанки, Коммерсанты и медузы всякие.

Но ведь такой же заголовок появился и в Известиях, и в РИА Новости, и ещё в ряде "прокремлёвских" СМИ.

Ну а теперь поясню, в чём там дело. Путин не отменял льготы. Он отменял устаревшие нормативные акты, которых напринимали столько, что система стала слишком запутанной. Потому разработали новую нормативную базу. Проще и понятнее. А старую отменили.

Потому как прошло два дня и вдруг:

Правительство обновило перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним территорий

Думаете вторая новость наделала столько шуму, сколько первая?

Конечно нет! Потому как это неинтересно. Не цепляет аудиторию. Не вызывает у людей бурных эмоций.

Кроме того далеко не все СМИ, чья работа оплачивается из бюджетов различных уровней, опубликовали это пояснение.

Все СМИ готовы кричать:

"Ой, смотрите, как у нас всё плохо!"

Но мало кто готов просто сказать:

"Люди, успокойтесь - всё нормально!"

Впрочем, о подобном поведении наших журналистов я уже писал в статье Негативная подача информации

Это раздражает, но уже не удивляет.

Удивляет другое. Почему так плохо поставлена работа пресс-служб президента и правительства?

Почему они своевременно не могли сказать:

"Спокойно, мы просто меняем одни документы на другие. Для людей всё останется как было".

А что же сказал Дмитрий наш Песков?

«Если я не ошибаюсь, все-таки это технический момент. Я разберусь с этим».

Дмитрий Сергеевич, вас что, Псаки покусала?

Или вы целовались с ней в подворотне какого-нибудь саммита?

Поскольку иначе это ваше "Мне нужно уточнить в офисе" объяснить сложно.

И нужно отметить, что стиль Псаки Пескову не идёт. Тем более - российской власти. Так и напрашивается вопрос - а не пора ли повысить Марию Захарову?

Потому как нужно лучше освещать действия президента и правительства, чтобы недовольства на пустом месте не возникало.

Картина дня

наверх