Каждый раз, когда лица без национальности отличаются, полиция возбуждает дело по статье "Хулиганство". Многие в недоумении. Какое может быть хулиганство, если людям наносится серьёзный вред.
Неужели сразу не видно, что там не только хулиганство, но и вещи посерьёзнее.
Речь идёт про те случаи в метро, кафе Астрахани, Ватутинках и т. д.
Хулиганка – это нарушение общественного порядка сродни мелкой пакости: урну перевернуть, матом поругаться и т. д. Но уж никак не вчетвером против отца с ребёнком. По крайней мере так кажется многим и мне в том числе. Казалось. До определённого момента.
Дела переквалифицируются только после вмешательства Бастрыкина, как будто сотрудники на местах сами не могут оценить обстановку. В итоге у многих складывается ощущение, что полицейские под диаспорой, на них уже надавили и вообще существует какое-то негласное правило – чужих не трогать, своих – сажать.
Практика это подтверждает. Иначе откуда берутся эти резонансные ситуации когда человек должен отбывать срок, а он гуляет на свободе. Недавно одного такого задержали за очередной проступок.
Так почему же регулярно мелькает одна статья – "Хулиганство" и есть ли какие-то поблажки для гостей? Ведь есть статьи 111 УК РФ, 112 УК РФ, 115 УК РФ, 105 УК РФ и т. д.
Я задал вопрос юристам и вот, что они мне ответили:
1. Важно не то, кто напал и сколько их было человек. Сначала нужно узнать более конкретные детали для дачи квалификации действий: какие действия совершали хулиганы, к чему они привели, к каким последствиям . д. Поэтому для начала возбуждают дело по статье "Хулиганство". А дальше разбираются.
2. Для покушения необходим признак того, что нападающий использует холодное оружие, человек находится в тяжком состоянии и его успевают спасти в больнице. Никаких поблажек для гостей нет. У нас закон един для всех.
3. Потому что "Хулиганство" - дежурная статья. А уже в ходе следствия при выявлении новых обстоятельств дело могут переквалифицировать в том числе и на покушение.
Приведём пример. Следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке. Следователь изменил квалификацию на ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, закрепив ее по окончании расследования в обвинительном заключении.
У нас закон един для всех, да. И идеальный. На бумаге у нас всё всегда хорошо. А вот на практике – увы.
Закон для всех един – понравилось больше всего. Спасибо, поржал.
Изменение квалификации может производиться:
1. Вследствие изменения информации о фактических данных, на основании которых была дана квалификация. Пример – выше. Появились новые обстоятельства.
2. Вследствие изменения закона.
3. Вследствие допущенной ошибки (неправильное трактование признаков состава преступления, логические ошибки в процессе разграничения преступного деяния) и т. д.
Ошибки – частое явление. А иногда они могут быть совершены намеренно. В общем, закон, что дышло. Почва для махинаций плодотворная.
Поэтому все заявления относительно того, что диаспора надавит и т. д. небезосновательны. И в таких делах действительно сложно добиваться справедливости.
Хулиганство – одна из самых распространённых и часто обсуждаемых статей. От себя могу добавить, что она давно требует конкретики. Надо переписать. Её критикуют все, начиная от рядовых граждан, заканчивая юристами.
Свежие комментарии