Страница 1 канала во вконтакте , с которой удаляют гневные комментарии о возвращении Познера в эфир 1 канал :
А теперь и вообще запрещает упоминать Познера.
Вставить гневный комментарий о нем теперь не получается. Всплывает это:
Оказывается, что высказывать свое мнение на странице 1 канала о Познере теперь нельзя.
Блокируют на страницеНе поленитесь, РАССКАЖИТЕ, 1 каналу, что вы об этом думаете
на его странице https://vk.com/1tv
Возвращение на Первый федеральный канал телеведущего Владимира Познера, который после начала СВО уехал из России, а ранее проявил себя как русофоб и враг православия, — печальный симптом. Об этом сегодня, 14 октября, пишут с сети.
С сегодняшнего дня он вновь (после двух с половиной лет) возвращается на Первый канал. Решение с учетом текущей борьбы страны за свое право существовать, очень странное. Для начала всего несколько (еще довоенных) цитат о Познере:
«Познер — гениальный предатель, человек, который ненавидит русских, он должен жить за границей. Зачем ты в России живешь? Ну уезжай! Он профессиональный хороший ведущий. Но — профессиональный. Профессия и талант — разница (Михаил Задорнов).
«Он не русский по духу. Это — враг России. Человек, который хочет, чтобы она вымерла», - Дмитрий Певцов .
Может наговаривали? Так нет. Познер человек, не принявший СВО, считающий, что принятие Православия — это величайшая трагедия России, а гомосексуализм это норма. Да и вообще, на вопрос патриот он России или нет, отвечал честно, что он, никогда не считавший себя себя ни русским по духу, ни патриотом страны, здесь просто зарабатывает деньги. А жить предпочитал во Франции (месте где он и родился).
Да и вообще по мнению этого «возвращенца» жители России к «демократии» относятся отрицательно только из-за своей неграмотности, зависти и комплекса неполноценности.
И этот человек с сегодняшнего дня будет вновь учить «неполноценных русских людей» жить. Причем, в эфире федерального Первого канала. Печально все это».
Об отношении россиян к Первому каналу EADaily сообщало еще три года назад. Тогда всего 3% читателей нашего агентства, принявших участие в опросе «Что Вы думаете о деятельности Первого канала?», выбрали вариант «Грамотная стратегия, направленная на благо России». 28% получил ответ «Большинство передач вызывают скуку или негатив». 22% были уверены, что деятельность телеканала не отвечает современным вызовам и статусу Первого федерального. 18% считали, что его работа «по сути — антироссийская», 7% - «в целом неплохо, но достойных программ маловато», 22% просто махнули рукой — «Давно не смотрю, поэтому не знаю».
Относительно возвращения Познера высказалась также актриса и общественный деятель Яна Поплавская:
«Словно говорят: "Как вы, чернь? Сожрете все"».
Яна Поплавская раскритиковала возвращение телеведущего Владимира Познера в эфир Первого канала. Она напомнила, что журналист покинул Россию после начала специальной военной операции (СВО) на Украине.
Возвращение Познера в эфир одного из самых популярных телеканалов страны, по ее мнению, показывает реальное отношение к российскому зрителю.
Решение принимает не Познер. Он автор. Решение принимает продюсер Первого канала. У меня вопрос: речь идет о государственном канале или частном? Если он частный, то почему на первой кнопке? Нельзя одновременно креститься и пятую точку показывать
Яна Поплавская актриса
Артистка назвала такое решение Первого канала «провокацией» и «издевательством над людьми». «Они словно говорят: "Как вы там, чернь? Мы за вас принимаем решения. Сожрете все"», — возмутилась звезда кино.
Поплавская считает, что каналу следовало повременить с возвращением Познера в эфир
По мнению Поплавской, Первому каналу следовало подождать окончания СВО, прежде чем предлагать Познеру работу. В сложившейся ситуации, по ее словам, такое решение вызовет в людях только негативные эмоции.
«На фоне курской битвы Первый канал, кроме [трансляции] информационных программ, живет будто во вневременной повестке», — заключила она.
Ранее стало известно о предстоящем выходе на Первом канале фильма Познера
Накануне Познер сообщил, что в эфире Первого канала покажут его фильм под названием «Турецкая тетрадь». При этом свое возвращение на телеканал он назвал преувеличением.
А потому, что таким образом ими устанавливался контроль над каналами распространения информации. Можно было пресечь распространение "вредной" и начать распространять "полезную".
Почему мы думаем, что нынешние противники России и её традиционных ценностей - дурнее паровоза? Контроль СМИ и прочего - есть контроль умов и настроений граждан. Со всеми вытекающими.
На мой взгляд, возвращение на "Первый" Познера - сигнал обществу знаковый. В особенности на фоне "дерьмовой" продукции киностудии им. Горького от 1972 года (в лице фильма "А зори здесь тихие", например) как об этом заявил сам Эрнст.
Поэтому давайте называть вещи своими именами. Есть враг внешний. Есть враг внутренний. Зачастую они связаны между собой, но внутренний - намного опаснее, ведь внешний - он открытый и всем известен. Внешний убивает нас на поле боя, а внутренний - убивает наши души и сознание, исподволь переформатируя его. Или кто-то думает, что, например, засилье ЛГБТК+ на Западе возникло само по себе, спонтанно и в одночасье? Нет, этому способствовали многие факторы, в том числе - продвижение повестки при помощи кинопродукции, шоу и всякого рода "экспертных оценок" претенциозно преподносимых теми самыми СМИ и TV.
Посему - делаем выводы... (с)
ШАМАН и Газманов в школьной программе – тема, которую совершенно обоснованно подняли коллеги.
Много разных мнений. Выскажу своё – попса в школьной программе – это бред, и согласен со многими читателями, которые утверждают, что ШАМАН – всего лишь чей-то проект для зарабатывания денег…
Теперь давайте разберёмся беспристрастно. В принципе. В какое время мы сейчас живём? А – капитализм у нас. Сами хотели и СССР в 91 топтали. А не топтали, так молчаливо смотрели. И что такое есть капитализм? Если по классике? Это тоже проект (политический) для зарабатывания денег. Капиталистами. Тогда, чтобы быть последовательными, давайте вышвырнем с политической сцены России сам капитализм. И капиталистов.
Слабо? С ШАМАНОМ проще, чем, например, с капиталистом Эрнстом, утверждающим, что «Офицеры», «17 мгновений весны» и «А зори здесь тихие» киностудии Горького – это «дерьмо»? Тем более с учётом того, что от либеральной тусовки того же «Первого» канала, который сейчас возвращает Познера, в отношении ШАМАНА есть заказ на уничтожение этого проекта. Потому как он – патриотический.
Что Познер – тоже проект и чей это проект – напоминать надо? Сравнивая два проекта, при всей моей нелюбви к ШАМАНУ, скажу так – ШАМАН, как по мне, много лучше. Он – не столь вредоносен. А где-то и полезен, ведь мы, в порыве праведного гнева забываем, что у певца Дронова имеется своя, весьма обширная, аудитория, которая в восторге от этого ПАТРИОТИЧЕСКОГО проекта.
И не есть ли так, что вознёй вокруг проекта «ШАМАН», кто-то очень технично и умело отводит глаза общества от проекта «Познер», который пытаются тихой сапой возродить? И массы иных подобных планов и «проектов», вроде Ургантов, Галкиных или Пугачёвых, которым ручки нацеловывают?
Если хотите моё мнение в целом, то, повторю, попса (вся!) – это не то, что нужно в школьной программе. А вот сценический проект ШАМАН – пусть будет. Тем более, вместо проекта «Познер» и в целях успешного переманивания аудитории у «познеров» и «эрнстов». (с)
Свежие комментарии