Ветеран израильских спецслужб, политолог, военный аналитик Яков Кедми проанализировав ядерные доктрины, состояние стратегических сил России и США, сделал предположения о том, кто из них может победить в возможной ядерной схватке, которую лучше всего нужно постараться не допустить.
Если это ядерная война, в первую очередь надо уничтожить возможность противника нанести стратегический удар.
Всего сколько таких стратегических целей у американцев? 600 целей и все. Из них на 500 необходимо ядерное оружие, остальные можно конвенциональным.Шахты – нужно ядерное оружие на каждой шахте. [Идем к ядерной войне?] Армия готовится. И та, и другая. А политическое руководство будет действовать в соответствии с готовностью. Армии готовятся к нанесению как можно более эффективного первого удара. И как выдержать удар противника. А это будет зависеть во многом от того, насколько будет поражена его система стратегической атаки ядерным оружием.
У американцев самое серьезное – ракеты наземного базирования. 480 шахт, 5% в готовности к пуску в течение пяти минут. Второе, что есть в серьезных странах, как Россия и США, это то, что в России называется «Периметр». Система автоматического продолжения военных действий, если главнокомандующий будет нейтрализован. То же самое у американцев. Поэтому попытка нейтрализовать главнокомандующего ни на что не повлияет, стратегические силы сработают.
Оперативные и тактические будут иметь уже мало значения, они готовились для других войн.
Если решат не переходить к стратегическому противостоянию, оружие есть, но я не вижу, что на это есть шансы. Американцы были бы готовы к этому, поскольку это не задевает, как во всех предыдущих войнах, их территорию и население. Россия заявила уже давно – неважно где и какие боевые действия начнутся, первый удар будет по США. А он должен принести абсолютное стратегическое превосходство, то есть нейтрализовать 480 ракетных площадок.
Параллельно с этим находящиеся под наблюдением 12 лодок «Огайо» - потопить их, прежде чем они начнут пускать ракеты. Что касается 70 бомбардировщиков, с ними можно разделаться потом, большую часть их собьют в воздухе. В-52 – небесный тихоход, пока он долетит, пока пустит. Для этого есть МиГ-31, самый скоростной перехватчик, он его перехватит там, где надо.
Однако это все лишь очередные предположения. Куда пойдет история, если ядерное безумие состоится, не знает никто. Поэтому, его лучше не допустить, чтобы потом не рожать истории выживания.
https://dzen.ru/a/ZvVS0auf5xlZ...
Расширение России на Запад - без договоренностей
А я не понимаю, какие договоренности мы нарушаем? Что за претензии опять?
Нас все время в чем-то упрекают, вы заметили? В размерах, в форме, в каком-то неправильном поведении... И то не так у нас, и это не эдак. И вид какой-то имперский, и глаза не опускаем при виде цивилизованного мира. И на колени, что характерно, практически никто не встает! И воинственные какие-то...
В общем, так себе страна с точки зрения мирового сообщества, которую оно все время высказывает.
И главное, критиковать критикуют, а лезут сюда так, будто тут медом намазано. Ну раз все так ужасно, и народ не тот, и территории неправильные, и моря холодные, и страна плохая - ну так и оставили бы нас в покое, да и все. Мне вот категорически Прибалтика не нравится, так я туда и не суюсь. Пусть живут себе, кто против?
Не могут. Вот тут начали рассуждать, что "Кремль манипулирует общественным сознанием" и "всячески пытается уличить НАТО в том, что заключалось соглашение о нерасширении НАТО на восток". А на самом деле никаких соглашений не заключалось, и НАТО может расширяться в любые стороны, если ему так захочется.
Давайте начнет с того, что общественное сознание по нынешним временам - это такая субстанция, которой не манипулирует только ленивый. Блогеры, Кашпировский, Лерчек Чекалина, Люся Арестович, Катя Гордон - оно, это самое сознание, принимает все, верит всем, и делает выводы. Хуже ему все равно не будет.
Единственное, что это самое сознание отрицает категорически - это официальную позицию и факты. Вот если об обстановке на фронте расскажет какая-нибудь бабушка, которая забыла утром причесаться, но не забыла опохмелиться - все радуются и рукоплещут откровениям. Еще и денег переведут, чтобы она ни в чем не нуждалась.
А она потом отчеты публикует - мол, это я отдала Андрею, это Володе, это Мане, а это оставила себе. Этому дала, этому дала, этому дала... (а этого на 101 место в очереди определила) Ну прелесть же, а не отчет, правда?
Это долька для ежа, это долька для стрижа...
А вот если информацию предоставит официальный представитель Министерства обороны - эти недоверчивые люди, которым заходят такие отчеты, ривят лица и говорят, что это неправда. Вывсеврети!
Почему? Не знаю. Но такая тенденция наблюдается уже довольно давно, причем не только в нашей стране. Везде так. Особенно этим грешит оппозиция, которая, как та Баба Яга, всегда против. Даже если буквально вчера они орали, что Конституцию надо менять, то сразу после того, как власть решила внести в нее изменения, начнут орать, что этого делать нельзя. Почему? Работа у них такая.
Так вот, оказывается, договоренностей не было, и НАТО будет расширяться туда, куда ему захочется. И нас не спросит.
Ну, допустим. Но мне хотелось бы понять, почему в таком случае Россия не может расшириться в ту сторону, в которую ей по тем или иным причинам надо, ничего никому не объясняя и ни у кого не спрашивая разрешения? Вроде договоренностей на тему расширения России в сторону Запада тоже не было.
Тесновато нам тут, понимаете? И вообще, после поведения и высказываний представителей цивилизованного мира я считаю, что нам можно все. Почему? А просто так. Можно, и се. С чего мы должны кому-то объяснять свое поведение? Нам не объясняют, а мы почему должны?
Мы обороняемся от западного мира и создаем на границе буферную зону. Да, вот так своеобразно обороняемся. Израилю вон замечания делайте, а нам не надо. Нас не создавали искусственно и никто нас из рук не кормил. И никакой ответственности перед Западом у нас нет, потому что она не прописана в договоре. У нас свой миропорядок, основанный на правилах, и не Западу нас тем правилам учить.
Какие переговоры? Какие уступки? Какие обещания? В крайнем случае, можно что-нибудь небрежно уронить в устной, так сказать, форме. Мол, посмотрим, подумаем, посовещаемся с товарищами. А лет через тридцать будет видно.
Перетопчутся. А если нет, то и не надо. Нам-то что? В первый раз, что ли...
Свежие комментарии