Передавать весь разговор не стану. Остановлюсь лишь на том, что меня зацепило.
Сначала ведущие сообщили об опросах россиян, кого те считают наиболее богатыми и кого, наиболее бедными.
К первым рядовые россияне отнесли политиков, банкиров, чиновников. У них, как сочли опрашиваемые, неадекватно высокие зарплаты.
А к тем, кому явно недоплачивают, по тем же опросам отнесли учителей, соцработников, работников детсадов, медперсонал.
Зарубежные опросы выявили примерно такую же картину. Например, в Германии считают, что слишком мало получают медсестры. Правда, там у них минимальная зарплата медсестры в переводе на наши деньги составляет 230 тыс. руб., а у нас – 9 тысяч.
По последним опросам россияне плохо относятся к чиновникам и депутатам. Кто бы мог подумать!
Вспомнили и о нереальных, заоблачных зарплатах высшего руководства госкорпораций.
Замечу, что нельзя с этим не согласиться. Уже готовя эту статью, залез в инет, поинтересовался, к примеру, сколько зарабатывают члены совета директоров "Роснефти".
Итак, довожу до сведения читателей:
Герхард Шрёдер - 600 тыс. долларов
Алсуваиди Файзалу - 530 тыс. долларов
Варнинг Маттиас - 580 тыс. долларов
Олег Вьюгин - 565 тыс. долларов
Глазенберг Айван - 530 тыс. долларов
Хамфриз Дональд - 580 тыс. долларов.
Имена 5-ти человек из этого списка мне ничего не говорят. Кроме хорошо знакомого имени Герхарда Шрёдера - бывшего канцлера Германии. Наверное, такой же крупный специалист-нефтяник, как и председатель правления "Роснефти" Игорь Сечин.
И ещё опросы выявили, что, по мнению россиян, сегодня слишком много чиновников развелось. И слишком много им и депутатам платят.
Сергей Калашников, уже лет 30 депутатствующий, рассказал, что в 90-х был зам. пред. комитета ГД по труду, и принимал непосредственное участие в процессе формирования зарплат депутатам, т.е. себе любимым.
В первом законе, принятом тогда, депутата ГД приравняли к министру(!) и чтобы якобы повысить ответственность депутата установили ему оклад министра.
На вопрос Норкина: «кто предложил приравнять к министру?» многолетний депутат ушел от ответа. Лишь похвалился тем, что это он предложил указывать в законе не «зарплату» и «оклады», а «денежное содержание», чтобы выровнять депутатские доходы с министерскими, у которых помимо окладов существуют доплаты в 300-400% к окладу.
Сообщил, что помимо зарплат депутаты получают премии по итогам года.
Уже на этой стадии разговора я вспомнил господ «демократов», которые и с подачи которых свергли советскую власть под разговоры о борьбе с привилегиями. Вспомнил, и то, что советские депутаты Верховного Совета работали в тех же трудовых коллективах, из которых они избирались во власть. И депутатских зарплат у них не было. Хотя некоторые льготы были.
Вспомнил и то, что первый председатель Совнаркома В.И.Ульянов (Ленин), придя на этот пост, установил себе оклад в 500 рублей. Столько же получал квалифицированный рабочий в то время. Когда же премьер-министру Ленину без его ведома Секретариат Совнаркома повысил в 1918 году оклад до 800 рублей, он, как начальник, объявил строгий выговор своим подчинённым, сделавшим это.
Но вернёмся к нашим дням.
Так почему приравнивали к зарплатам министров, а не учителей, милиционеров, врачей, сантехников, наконец? Почему я привязался к сантехникам? Так, один из участников в конце разговора вспомнил, что в Скандинавии у депутата и сантехника одинаковые зарплаты.
А приравняли к министерским, поскольку, наверняка, думали прежде всего: а за что ж мы боролись с ненавистным тоталитаризмом? За свободу, вот мы и свободны творить, что вздумается.
Но это мои домыслы. Хотя я убеждён, что дикие вещи творятся в нашей стране в наше время, когда заработную плату не зарабатывают, а себе сами назначают или назначают её им их друганы.
Но в студии приводились другие доводы.
Рассказали какие зарплаты существуют в разных Заксобраниях регионов страны. Так, зарплата депутата МГД – около 200 тыс. руб., в ЗС Петербурга - 100 ты., в Красноярске – 40 и в Вологде - 35…
Знакомая история: то же самое неравенство в оплате за одинаковый труд и у врачей, и у учителей, у бюджетников...
За депутатов Госдумы пришлось отдуваться небезызвестному «борцу за правду и справедливость» из Питера Виталию Милонову.
Лично мне его доводы показались жалкими. Явно о себе думал и заботился, оправдывая те деньги, которые получают сидельцы в ГД.
Сообщил, что его зарплата – одна из самых маленьких, всего около 300 тыс. руб. Средняя в ГД в 2018 составляла 350 тыс. руб.
Но он пытался убедить сидящих в студии, а заодно телезрителей, что это немного. Расходы якобы таковы, что у них зарплата сопоставима с заработком какого-нибудь менеджера среднего звена не самой крупной фирмы.
А что за расходы? В первую очередь, на оплату помощников, поскольку не найдётся якобы охотников, с высшим образованием юриста работать за 30 тыс. руб. в месяц (оплачиваемых государством), вот и приходится доплачивать помощникам из депутатского кармана.
В студии «Места встречи» днём Милонов называл и другие депутатские расходы, в том числе упомянул и идущие на рекламу! В интернетовской записи на сайте, когда я готовил этот материал, этих слов я уже не нашёл.
А предложение некоторых уменьшить депутатскую зарплату до 40 тысяч Виталий Милонов считает популизмом. Говорил с выражением на лице: предлагают жалкие копейки.
В какой-то момент, как мне показалось, он даже обиделся. Заявил, что в ГД не за зарплатой шёл. А когда был избран, то размер нынешней зарплаты на уровне замминистров уже существовал.
Вот ведь, мол, обстоятельства так сложились, которые они, депутаты, изменить не в силах.
Представляете, с самого начала существования ГД там сидели, иногда дрались, таскали женщин-депутаток за волосы 450 квазиминистров с реальными министерскими зарплатами, теперь – 450 квазизамминистров с соответствующими зарплатами.
К слову, в студии прозвучало, что в прошлом году реальная средняя зарплата по России составила 51 тыс. руб.(?). Это значит, если верить тем «средним» цифрам, депутаты ГД получают в 7 раз больше чем среднестатистический россиянин.
Для сравнения: в Германии депутат зарабатывает в 3 раза больше среднестатистического немца. Но немцы нам – не указ.
Тем более, как нам сообщили участники разговора: в РФ разрыв в доходах самых богатых и самых бедных намного выше чем в остальной Европе.
А тут ещё Б.Надеждин влез в разговор и обнародовал: «большинство чиновников и депутатов живут не на зарплату, очень скромную по московским меркам, а на другие доходы. Которые у многих настолько выше зарплаты, что они могут не ходить за ней».
Где-то я уже слышал от одного высокопоставленного чиновника, что он не знает даже, сколько ему платят.
Один из «экспертов» в студии вспомнил, что в «Золотом телёнке» подпольный миллионер не мог воспользоваться деньгами.
Ага, нашёл, что вспомнить. То ж при «несправедливой и тоталитарной» советской власти было, когда наворованное светить - себе дороже .
А вспомнил он роман о похождениях Остапа Бендера, поскольку считает, что когда депутаты столкнутся с реалиями нынешней жизни, станут, к примеру, ездить в метро, тогда они начнут исправлять положение дел в родной стране. Размечтался человек. Эк его понесло.
А пока, оказывается, депутаты ГД добиваются(!) (так и было сказано) права летать в эконом-классе, а не как сейчас – бизнес-классом. Разумеется, за государственный счет.
Изнутри знающий положение дел в Госдуме (работал там 4 года помощником депутата) впервые появившийся в студии некий юрист сообщил– «попасть в ГД без больших денег практически невозможно».
На заключительный вопрос Норкина: сколько должен получать чиновник, каждый отвечал в меру своего разумения.
Всё тот же депутат Калашников: «каждый человек имеет капитализацию, сколько он должен получать сказать невозможно».
При таком подходе, замечу, всяк станет мнить себя недооценённым на своём месте, и будет стараться устранить эту «несправедливость» любыми путями.
Тот же Калашников тут же рассчитал, что для суперпрофессионального чиновника зарплата должна быть 240 тыс. руб. Исходя из той, средней по стране.
А тот юрист заявил: зарплата у чиновника и у сантехника должна быть одинакова, как в Скандинавии.
Ну, а соведущий Иван Трушкин остался верен себе: «пусть все получают как можно больше».
Короче, поговорили.
Свежие комментарии