Наш бог есмь страх.

Почитаешь подобное (без моих пометок) и сразу хочется броситься в объятия данного Настоящего Человека. Вот он (они) люди будущего. Вот с кем можно и нужно строить все что только захотим. И построив увидим как все построенное прекрасно как внешне так и внутренне. «Посмотрел бог на свое творение и сказал: хорошо».

Можно забыть про все проблемы. Не решать ничего. Просто собрать таких настоящих людей и размеренно строить, строить и строить. Красота! ТОЛЬКО на словах. Только как желания. Только как мечты которые грезятся уже имеющимися, реальными, воплощенными. Все фильмы, спектакли, романы, рассказы святых, послания богов, что относится к плохому, то реально и даже намного занижено, можно было бы и жестче, но гуманизм мешает, а зря. А что касается хорошего, то это или, в чистом виде, фантазии и мечты, написанные, из кусков составленные, подправленные, сто раз перевернутые, заученные, ста дублями отобранные, склеянные, смонтированные, вылизанные, зализанные и выданные как реальность и вчера и сегодня, не говоря о завтра. Когда существовал «Железный занавес» Они писали о нас Правду когда писали, снимали, показывали то, что у нас плохо. И врали, когда то же относилось в хорошо у нас, в системе развитого, недоразвитого, переразвитого Социализма. Наши писали, снимали, рассказывали Правду о Капитализме когда говорили и показывали минусы данной системы, и врали, когда речь шла о плюсах их системы. Тогда, смотреть, слушать можно было и нужно было осторожно, не бросаясь сразу, очертя в одну или другую сторону веря, доверяя тому что кто-то пишет, снимает, показывает. Надо было догадываться, подстраивать, достраивать, переворачивать все и вся чтобы могла получиться хоть какая-то Правда и Истина. Есть три возможности. Первая - жить только сознанием игнорируя всю бессознательную область. Вторая – жить только бессознательным полностью игнорируя всю область сознания. И третье (Тертиум) – жить сочетая и взаимодействуя как сознанием с бессознательным, так и бессознательным с сознанием. Третье оставим на триста тридцать первый век новейшей эры будущего. Первое. Бессознательному, инстинкту, памяти мира, рефлексии, реакциям миллионы и миллиарды лет их игнорировать смерти подобно, копать себе яму, пилить сук на котором сидишь. Второе. Жить одним лишь сознанием. Нельзя. Ему, нашему сознанию от десятка до несколько десятков лет. Оно не может что-то знать и знать наверняка, оно не может что-то уметь и уметь наверняка. Третьего нет. Вывод: будем жить по первому варианту, что и делает «подавляющее» большинство. Но тогда зачем природа создала людей, сознание, разум? Имеющему глаза и уши и видно и слышно что мир устроен плохо если не сказать отвратительно. Что людей, то создание которое могло бы и хотело все взять в свои руки и строить и управлять то и тем что хочу и надо, а не что подскажет или покажет «левый мизинец правой ноги». Но где эти люди? Их много? Мало? Их возможно совсем еще или уже нет? Они может совсем и не должны быть, а мир обязан по случайности, по прихоти, по бзику чего-то и инерции двигаться куда все двигается или просто стоять на месте и тем, предоставить себя в полное распоряжение случайности. Тогда, и это правильно, рационально, не нужна власть, государства, суды, тюрьмы, институты, школы, благотворительные и иные общества, не нужна ни культура ни цивилизация. Будет война – пусть. Перебьют всех – пусть. Взорвем весь мир – пусть. Десятки крадут, миллиарды дают – пусть, какая разница. Надо знать что вся культура Социализма была направлена на создание иллюзии до микрона напоминающую реальность, чтобы как можно большее число особей человеческого рода подпадало под данную иллюзорную реальность и делала все так и столько сколько диктовала данная иллюзия. Как только иллюзорность могла бы ослабнуть и кто-то смог бы прозреть, именно поэтому постоянно иллюзия подкреплялась, умножалась, застревала надолго и в мозгах, и в теле, в даже в заднице и пятках особей человеческого вида. И все удавалось. Вся инертная масса «жила» данной иллюзией, она считала это реальной реальностью. Она ей подчинялась, она ее боготворила. Но, если разобраться, что плохого в данной иллюзии? Обман. Но можно ли инертной массе неизвестно чего, но похожей на людей, говорить Правду. Она ее поймет? Она ей последует? Самая правильная вещь в истории рода гомоэректус, это Библия. Его послали, не сам пришел как самый самый, а послал другого. «Вроде Володи» вроде и он, а вроде не он. Гадай, это Вася или Петя? Сказал от себя, или передал от кого-то? Устроил все как в спектакле, разыграл все сцены заранее, раздал роли заранее, подобрал исполнителей, впихнул в них что, где, когда говорить и делать. Все прошло по сценарию. Кого-то пришлось принести в жертву данному сценарию. Сам, не то умер, не то нет. Много сказал, а вернее указал и приказал. Закрепил страхом и угрозами, и улетучился. И как результат. Не то что было, не то ничего не было. Не то кто-то что-то говорил, а может и не говорил. Короче, не то сказка, не то миф, не то реальность, не то фантазия. И ведь это самое лучшее что только можно только придумать «и лучше выдумать не мог» Пушкин. С такой информацией спорить нельзя, утверждать нельзя, отрицать нельзя. Туман, дым, но главное сделано. Все уже две тысячи лет читают, слушают, смотрят «разиня рот» ничего не понимают, но, главное, остается ощущение чего-то что «ни в сказке сказать, ни пером описать». Я прочитал (съел) все что только можно и нужно, и даже не нужно более девяносто девяти процентов. Но. Например читая Блавадскую, «Мастер и Маргарита» «Фауста», библию поражаешься мудрости авторов, каким надо быть Мудрецом из Мудрецов чтобы «додуматься» написать то, что Никто, Никогда, Нигде не поймет, не разберет. «Черный квадрат» да и только. Ничего как бы нет. А если долго и натужно всматриваться, то можно сгалюционировать все что только может вылезти из подвалов истории. И, чем искаженней, извращенней, тем лучше. В природе нет такого вида и рода как гомоэректус который имеет такой величины страх что он не вмещается ни в один сосуд, ни в одну форму и «гуляет сам по себе» «там где он хочет» и создает «виртуальную реальность» такого уровня, что Ощущению Реальности с ним никак не сравниться. Лев Толстой дурак, Достоевский дурак. Умные только те кто Страх гомоэректуса поставил себе на службу.        

.  http://www.Liveinternet.ru/users/igor53/blog/