Президент России Владимир Путин присвоил генералу армии, главе МЧС Евгению Зиничеву звание героя России. Посмертно. Генерал Зиничев погиб 8 сентября в ходе учений МЧС, выполняя свой долг, спасая жизнь человека. Этим человеком (в первых сообщениях о происшедшем его называли просто "оператором") был знаменитый кинорежиссер Александр Мельник, создатель фильма "Территория".
Увы, совершенно правильный жест президента, высокая оценка последнего подвига генерала не остановит либеральной вакханалии, начавшейся прямо в день трагедии. "Патриотам заграницы", русофобам, иностранным агентам не хочется признавать, что министр совершил подвиг. Этот факт мешает бороться с государством российским. Поэтому уже через несколько часов после того, как стало известно о происшедшем в Красноярском крае, соцсети и сайты известных СМИ заполнил вой: не было подвига.
Стесняться нечего, все свои
Цель таких публикаций совершенно очевидна: подвиг министра необходимо обесценить. Потому что если в России есть герои, если на самом высоком уровне люди ведут себя как должно - либеральная проповедь ненависти к собственной Родине становится невозможной.
Первым, кажется, начало сеять сомнения издание "Рядовка" (сайт которого уже был заблокирован по решению властей, а потом воскрес под слегка измененным названием).
Тут (естественно, со ссылкой на неназываемые источники) сообщили, что министр погиб не на учениях, а при посещении водопада в заповеднике и это "погибший оператор пытался удержать поскользнувшегося министра". "Патриоты заграницы" подхватили и понесли по кочкам воодушевившую их новость. Рядовку тут же затмили, расширили и углубили.
"Стукач Евгений Зиничев погиб в Норильске… Говорят, он полез на скалу пьяный и упал с высоты… Земля стекловатой" - эта цитата из блога под названием "Протест Навального" - не единственная подобная, но весьма характерная, так как анонимные либералы ничего не стесняются.
Граждане иностранные агенты вели себя настолько неприлично, что это вызвало брезгливую реакцию даже у некоторых статусных либералов. Литератор Александр Архангельский попытался вразумить единомышленников:
Читаю про гибель генерала Зиничева и режиссера Мельника... тем служил, не тем служил... подал пример, не подал примера... то снимал, не то снимал. Да какая в данном случае разница. Единорог сам по себе, а пушка сама по себе. Один человек погибал, другой бросился его спасать, и это как минимум мужественно. И как максимум тоже… Политику сюда не втиснуть ни с какого боку.
Но куда там, в либеральном лагере это совершенно нормальное высказывание сродни гласу вопиющего в пустыне. Архангельского не захотели понять даже его собственные читатели. Либеральным гражданам милее слова Виктора Шендеровича - этот давно ничего не стесняется:
"Не глава МЧС пытался спасти оператора, сорвавшегося в пропасть, а оператор пытался спасти министра, и дело было не на учениях, а в нескольких сотнях километров от них, на заповедном водопаде, куда г-н Зиничев полетел в туристических целях и, надо полагать, за бюджетные денежки. «Пиар на крови», говорите, господин Путин? Так вот же он… На свежей крови министра и человека, погибшего при попытке его спасти, устроили героическую пиар-акцию. Ну не пропадать же добавочке к рейтингу власти, раз уж так получилось..."
Какой правды им не хватило?
Обесценивая подвиг, либералы говорят, что "ищут правду", и "объективную информацию", хотя вся необходимая информация о происшедшем была известна и опубликована максимально быстро. Да и что там, хотя бы теоретически, можно было бы прятать? Уже в первых сообщениях говорилось, что велись съемки фильма для МЧС. Чуть позже мы узнали, что вел съемки знаменитый режиссер, лично друживший с министром, давно мечтавший сделать фильм об Арктике, учения были удобным временем для продолжения этой работы. Какой информации не хватает в данном случае? Профессиональной видеосъемки того, как один падает, другой не может его удержать, а потом из пропасти поднимали изломанные тела?
Глава МЧС России погиб, спасая жизнь человека / Телеканал Царьград / vk.com
Но либералам недостаточно. Они привыкли повторять "власти скрывают", о чем бы ни шла речь, и привыкли оправдывать свою антироссийскую пропаганду властной ложью.
Либеральный канон того, что должно происходить в СМИ, на самом деле очень прост: как можно больше грязных и/или кровавых подробностей, - во-первых. Во-вторых, что бы ни случилось, виноватыми должны быть объявлены Россия и русские, если речь идет о событиях международного значения или "власть" и отдельные "чиновники", если речь идет о событиях внутренних. В-третьих, ни чиновник, ни человек в погонах, если он русский, не может быть хорошим (а если американский, тогда наоборот)
Если новость не соответствует этим ожиданиям, либерал объявляет ее ложью. Если государственный служащий делает что-то хорошее, либерал не способен признать этого даже сквозь зубы.
Само осознание того, что "путинские прихвостни" могут сделать что-то доброе, разрушает целые картины мира,
- заметил сегодня редактор отдела расследований "Царьграда" Царьграда Михаил Мельников
Картина маслом: сторона света и сторона тьмы
Какой должна быть информационная картина происшедшего в нормальном русском информационном пространстве, точно сказал руководитель идеологического отдела Первого русского телеканала "Царьград" Михаил Тюренков:
Во все времена в Церкви Христовой воинское служение всегда ценилось особо. Начиная с раннехристианских великомучеников, большинство из которых были именно воинами. Конечно, Норильская трагедия произошла не в бою. Но попытка спасения ближнего в экстремальной ситуации – очень близка к ратному подвигу. Сам Господь говорил: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя"… Всем нам, русским православным христианам, в эти дни стоит молиться о том, чтобы Господь принял душу раба Своего воина Евгения в Царстве Небесном. И что не менее важно, свято помнить и чтить его подвиг, передавая память о нём нашим детям и внукам. Ведь именно на таких примерах можно и нужно воспитывать настоящих патриотов земного и Небесного Отечества.
Так должно быть, а какой мы видим картину в СМИ и социальных сетях сегодня? С одной стороны - официальная информация: учения, подвиг, скорбь. С другой - исступленное "не верим" или подмигивающее "мы-то с вами все понимаем".
Вот еще два примера. Как бы приличные тексты, как бы без оскорблений. Пишет у себя в фейсбуке Федор Крашенинников, известный как соавтор "заместителя Навального" Леонида Волкова, а также как комментатор "Немецкой волны" и "Эха Москвы": "В указе говорится, что звание присвоено "за героизм, мужество и отвагу, проявленные при исполнении служебного долга". Героически, мужественно и отважно исполнял служебный долг - в рабочее время прилетел посмотреть красоты природы и сорвался с обрыва?"
А вот текст заместителя главного редактора издания "Знак" Антона Юлаева: "Вчера при странных, если не сказать — нелепых, обстоятельствах в Сибири погиб министр МЧС Евгений Зиничев. О смерти его ничего доподлинно мы не знаем и вряд ли узнаем… Возможно правы были те, кто сразу усомнился в способности высшего путинского окружения (а Зиничев долгие годы был личным охранником президента РФ) куда-то прыгнуть, особенно — чтобы кого-то спасти."
Спрашивать, зачем граждане Крашенниников и Юлаев написал то, что написали, не нужно - все понятно, у них работа такая. Кажется совершенно естественным другой вопрос: а почему господа Крашенинников и Юлаев чувствуют себя в безопасности?
Что с того?
Разница между Федором Крашенинниковым и Антоном Юлаевым видна невооруженным глазом. Первый уже год как в эмиграции - уехал в Прибалтику, опасаясь ареста. Второй спокойно работает в Екатеринбурге заместителем главреда издания "Знак ком".
Внимание, вопрос. Какой должна быть государственная политика в сфере массовой информации? Ответ. Она должна быть такой, чтобы люди, сознательно работающие на разрушение российского государства и участвующие в информационной войне против российского государства не чувствовали себя в безопасности.
Именно люди, а не учреждения, потому что, как легко видеть, клеймение "иностранными агентами" СМИ и НКО по сути ничего в их деятельности не меняет. В лучшем случае - создает определенные вполне преодолимые финансовые сложности. На которые они радостно жалуются, как "Медуза"* или "Дождь"**, призывая к дальнейшей борьбе с "режимом". И даже блокировка сайтов таких организаций мало что меняет, потому что они замечательно и очень быстро воссоздаются под другими названиями, находят своих читателей-зрителей-слушателей в социальных сетях и т п. И потому, что инфраструктура транснациональных корпораций, владельцев крупнейших международных информационных площадок - на их стороне.
Если государство заинтересовано в том, чтобы очиститься от этой грязи, репрессии (да, это слово подходит лучше всего) должны быть обращены не на "институты" - а на конкретных людей, русофобов, "патриотов заграницы". Юлаевых, Шендеровичей - имя им легион. Пока еще легион, пока они безнаказанными ходят.
Законы в России и практика их применения должны быть такими, чтобы выбор для этих негодяев был предельно прост. Или бегство на запад, или тюрьма. Пусть повторяют свои мантры - там. И пусть каждый, кто их слушает, понимает - это говорится оттуда и за тамошние деньги. Станешь поддакивать - поставишь на себе печать.
А если этого не будет, настоящие, невыдуманные иностранные агенты продолжат разрушать Россию.
* "Медуза" – средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента.
** "Дождь" – средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента.
Свежие комментарии