На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Любопытно, однако

76 326 подписчиков

Свежие комментарии

  • александр перминов
    Да на х..... этот сброд ишачий нужен в России.Это выгодно боярам либерастам и где законы ДУМЫ убрать эту плесень из Р...Страх Рахмона: Та...
  • Сергей Иванютин
    Был бы ты личностью, тогда был бы и переход. А так ты сявка. А еще есть истина, что чем смелее в интернете, тем сыкли..."Суровикина может...
  • Маша Иванова
    А за ними поливочные машины-что бы смыть их присутствие-будем следовать традициям отцов.Реакция иностранн...

Пора вернуть смертную казнь из-за таких, как Сергей Глазьев (МФЦ Москвы). Но в России это опасно и маловероятно

автор - Политические будни
Сейчас он притворяется невменяемым и бормочет что-то про теории заговора. Полиции явно нужно обратить внимание на тех, кто пичкает людей всякой ерундой и призывает их к плохим делам посредством сети интернет.

То, что отказ надеть маску стал причиной инцидента – бред сивой кобылы. Человек пришел туда не с пустыми руками. Он изначально планировал сделать то, что сделал.

Он ведь не только совершил противоправное деяние в отношении сотрудницы, которая и могла попросить надеть маску. Он разгуливал по зданию и делал свои грязные дела в отношении людей, которые вообще никак с ним не контактировали. Возможно, они тоже были противниками ношения масок.

Пора вернуть смертную казнь из-за таких, как Сергей Глазьев (МФЦ Москвы). Но в России это опасно и маловероятно

Ну а то, что он сейчас несет про мировое правительство, биороботов, чипирование и заговор – просто способ прикинуться невменяемым. Он вменяемый. Он же смог переделать орудие, он зачем-то это сделал. То есть был более, чем вменяемым.

Такие люди не должны находиться в тюрьме. Почему налогоплательщики должны их содержать? Он забрал 2-х человек, поэтому и сам заслуживает не меньшего. Толку от него всё-равно никакого.

После таких ситуаций невольно желаешь, чтобы вернули смертную казнь. Её суть не в том, чтобы напугать других таких же больных. Её суть в том, чтобы не позволить таким пациентам совершить новые преступления. Сделать общество чище.

А это явление очень распространено. Выходят на свободу и повторяют то, что уже делали ранее. Зачем на них тратят время – непонятно. На что надеются. Ладно, если бы человек совершил несерьезное преступление. Но отпускать таких, которые делают нечеловеческие поступки – глупость несусветная.

Вот какой смысл от таких, как они. Человек должен приносить пользу обществу. Или хотя бы не мешать, не делать хуже. Он ведь ещё и бывший подполковник. А кто-то говорит, что раньше он служил в службе внешней разведки, что маловероятно. Почему-то очень много преступных деяний совершается бывшими сотрудниками силовых ведомств. То ли туда берут, кого попало, то ли они сходят с ума во время службы.

Кстати, обратите внимание на следующий факт. Уверен, не многие знают о нем (выделено жирным шрифтом).

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы в связи с чем должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе и протокол №6, отменяющий смертную казнь в мирное время. 16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Был установлен фактически мораторий на смертную казнь, но в УК этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил выносить судам смертные приговоры.

Пора вернуть смертную казнь из-за таких, как Сергей Глазьев (МФЦ Москвы). Но в России это опасно и маловероятно

Обратите внимание, на то, что изменения вступили в силу совсем недавно, в этом году.

Другой интересный факт.

Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорилось: "Смертная казнь назначается в одном единственном случае – за кражу, совершенную в третий раз".

Но в России приводить в действие смертную казнь опасно, потому что система далеко не идеальна. Везде бардак. Когда будет порядок – непонятно. Если её вернуть, она станет инструментом для устранения неугодных. Подкупить судью можно всегда. Начнут невиновных судить. А это не вариант. Ошибочные казни были в СССР. Их полно в США. От этого никуда не деться. Но и такие, как Сергей Глазьев, не должны пожизненно содержаться в тюрьме. Я уж молчу о ситуациях, когда за подобное дают 10 лет и потом человек выходит на свободу.

Что делать в этом случае - непонятно. Но проблему как-то решать надо. Если не убирать таких, подобных инцидентов будет больше. Уделять больше внимания воспитанию, развитию молодежи?Правильно, конечно, но тоже не 100%-я гарантия. У человека может поехать кукушка в любой момент.

Печально это всё. Возможно, надо всем быть более бдительными и внимательно смотреть друг за другом. Но и там не за горами шиза. Посоветуйте свои варианты. Давайте поговорим на эту тему. Какие варианты есть у вас?

Картина дня

наверх