Любопытно, однако

73 825 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юра Терских
    как уничтожали русских ,тоже необходимо сделать  со всех  хохлопердиейКто на кого напал...
  • Татьяна Маштакова
    ТМ  Со стороны ДНР и ЛНР не было этого - "бей первым", им приходилось отвечать на нападения и почти ежедневные обстре...Кто на кого напал...
  • Василий Топчий
    Да не готовы были. Ни в военном ни в экономическом отношении. А сейчас поставлены в положение: "Велика Россия , а отс...Кто на кого напал...

Как в националистической литературе Украины трактуются следующие вопросы

Как в националистической литературе Украины трактуются следующие вопросы
Просто любопытства ради:
- Если, как заявил недавно Зеленский, Владимир крестил "Русь -Украину", а мы к ней отношения не имеем, то как быть с Белоруссией? Она из Руси тоже исключается, подобно РФ, или же все-таки туда включается на правах младшего брата "Украины"? За ней признается какая-то доля в наследстве Киевской Руси - или начисто отрицается?

- Как украинская националистическая литература справляется с тем фактом, что такие бесспорно важные центры Древней Руси, каковы Новгород, Псков, Смоленск (и некоторые иные поменьше - Курск, Рязань) - располагаются на территории РФ, являются нашими областными центрами и к украинству не имеют отношения? Или там тоже жили древние украинцы, которые потом куда-то делись - скажем, откочевали на юг?

- Как эта литература объясняет тот несомненный факт, что все или почти все роды Рюриковичей, то есть прямые потомки князей Киевской Руси, происходят от удельных князей именно Северо-Восточной Руси, что как бы указывает на ее политическую преемственность от древнерусской государственности, в то время как на территории нынешней Украины они пресеклись, и больше века (до литовского завоевания) история Киева, Чернигова и т.д. покрыта мраком неизвестности - толком неизвестно даже, кто там княжил и княжил ли кто?
В то время как относительно Северо-Востока подобного вопроса не возникает - все основные линии рюриковичей хорошо известны, как и основные события того времени.

- Как она объясняет тот факт, что центр митрополии переместился из Киева в Москву, хотя митрополитом был "западенец" Петр, а также, почему традиция древнерусского летописания - то есть историческая память - продолжалась на Северо-Востоке, а на Юге Руси явно заглохла? Заодно, как она объясняет трехсотлетний перерыв храмового строительства на "Украине" после монгольского нашествия, тогда как в "России" (Москва, Тверь, Новгород) оно все-таки велось, хотя бы и в меньших масштабах?

Словом, как у них совмещаются в головах претензии на роль исключительных наследников Киевской Руси с тем очевидным фактом, что сертификат на все важнейшие компоненты преемственности - политико-династическое преемство, преемство церковное и идеологическое (в форме летописания) - могут предъявить только северно-русские земли? Несомненно, что как-то совмещаются, но мне просто интересно послушать, как именно.
*****
Большое спасибо за интересный угол зрения, за прекрасный разрез т. Как в националистической литературе Украины трактуются следующие вопросыalex_vergin
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх