Матвиенко призвала переписать ценники в магазинах

Картинка из открытых источников.

В принципе вполне логично и я даже с ней согласен.

Доллар отмотал обратно от 130 р до 73, а что же с ценами, которые радостно поднимали в магазинах? Они стоят на месте. Никакого существенного шевеления.

Нет кое-что откатилось. Но это были товары, которые дали совсем уж максималистский рост на ажиотаже, типа сахара. У нас сейчас все магазины сахаром завалены и даже цены упали. Хотя и не до доажиотажного уровня, но весьма существенно.

Однако в массе своей ценники не шелохнулись. Рост был практически мгновенный, а вот с откатом не торопятся.

В принципе объяснимо. А зачем? Народ-то покупает. Да меньше, да средний ценник опять упал. Но правительство сейчас готовит масштабный пакет по выплатам и торговля надеется этот пакет освоить.

Понятно, что на каждого отдельного получателя выплат там мизер, но в масштабах страны это миллиарды, которые пойдут торговле в плюс. В чистом виде в плюс.

А что же Матвиенко?

Ну призвала. Ну спасибо. Но вот будет ли что-то сделано правительством в данном плане? Сильно сомневаюсь. Нет вид торговые монополисты, что что-то там откатилось может и сделают, но вот реальное снижение. Это дудки. Зачем? Это не в их интересах. А заставлять их никто не будет. Почему? Так никогда не заставляли, а только призывали. Максимум некие договорённости о фиксировании цен на достигнутом уровне. Так они не против ещё разок договориться с правительством об очередной заморозке.

Надо быть объективным. По поводу цен вопросы не только к торговле, но и к госпоже Набиуллиной с её процентной ставкой. Слава богу уже не 20%, но и те 17 которые есть это, мягко говоря, много. Даже те 15% о которых ходят слухи это тоже перебор.

И вообще там не только процентная ставка сидит.

А НДС? Его ведь никто не трогает. Как был 20% базовая ставка, так и остался. Я уж не говорю про остальные налоги и сборы. И всё это тоже сидит в цене. И сидит в процентах.

Так что гражданка Матвиенко, давайте по всему списку пройдёмся. Торговля, конечно народ корыстный, но давайте не будем пропускать прочие подробности.

Хотя, конечно, основная проблема - торговые монополии. С ними надо что-то делать. Например, национализировать. Так как толку от них всё равно нет. Советский дефицит сменила дороговизна и по факту для населения никакой разницы почему он не может что-то купить. Потому, что на прилавке нет или потому, что денег нет.

Хотя главный негатив для экономики от всех этих торговых хитростей - это изъятие средств у производителя. Пользуясь своей монопольной полкой, торговля буквально выжимает из производства все "лишние" средства. Не все подряд по этим прессом. Есть привилегированные особо приближённые, но в целом для производства торговля - экспроприатор.

Сейчас начнут говорить, что мол национализация не решит проблему, а наоборот станет хуже, так как товары с полок пропадут, если начать ограничивать наценку и так далее.

Не пропадут. Если будет система ответственности. В позднем СССР главной проблемой была именно система всеобщей безответственности, которую повторяет РФ. Практически на 100%.

Матвиенко, конечно о национализации даже не заикнётся. Не тот человек. И никто не заикнётся. Но учитывая монополизм торговли пора её национализировать. Так как лучше подконтрольный монополист, чем тот над которым никакого контроля нет.

Можно долго вспоминать пустые полки, говорить о том, что вот сейчас они не пустые, но см. выше. Какая разница населению почему товары недоступны. Из-за отсутствия на полке, или дороговизны. И второе.

Монополизм советского периода не идёт ни в какое сравнение с монополизмом капиталистическим. Советский имел чёткие правила стандарты и так далее. В капиталистической системе ничего этого не предусмотрено в принципе. Поэтому капиталистический намного страшнее с точки зрения баланса в экономике и защиты прав потребителя. А баланс нарушен. И давно. В пользу торговли и всевозможных посредников. Ни производитель, ни тем более потребитель реальных возможностей повлиять на этого монополиста не имеют. Даже призрачных. А правительство действующее в рамках капиталистического уклада даже не пытается. И видимо продолжает уповать на ту самую невидимую руку рынка. Хотя могли бы. Но кому это там нужно.

В общем сменить ценники можно только заставив это сделать. Сами они этого делать не будут. И никакая Дума и тем более пресловутая невидимая рука рынка им не указ.

В лучшем случае рост замедлится и не более того.

Хотя объективно цены должны упасть. Тут Матвиенко правду сказала.