На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Любопытно, однако

76 659 подписчиков

Свежие комментарии

  • Ваша Светлость
    Сашок, ты вот защищаешь мастурбеков это можно считать мастурбированием? Ладошки не горят?:)))Новый жилец-инозе...
  • Игорь Кузнецов
    Не понимаю, почему подают заявления жильцы по отдельности? Или в многоквартирном доме нет "старшего"? Даже если так -...Новый жилец-инозе...
  • Александр
    Власть в стране на месте.Правда,"Авиа.про" давно пора привлечь за ложь в сети.Новый жилец-инозе...

Почему британская газета "The Times" вдруг обиделась на русских читателей

Приветствую вас, друзья! Вы любите иносми? Я обожаю. Но не из-за статей, а из-за их прекрасных комментариев.

Причём достаточно посмотреть, о чём эта статья в самом начале от редакции ИНОСМИ, потом глазами пробежаться по самой статье и...самое интересное - комментарии русских читателей!

Сколько чувства юмора, изящных сравнений, чётких аргументов и просто крепких и точных замечаний!

В жизни редко встретишь вместе так много умных и весёлых ребят.

Друзья, подписывайтесь на мой канал!
Друзья, подписывайтесь на мой канал!

Но британскому корреспонденту в Москве Марку Беннету совсем не смешно. Ну, не ценит он наш юмор, а наоборот обижается, что его называют "русофобом" и ещё всяко разно.

"В безобидной статье о семейном отдыхе в Алтайском крае меня назвали "надменным британским тупицей".

Я не поленилась и прочитала эту статью. Сразу скажу, что комментарии интереснее. В принципе, мой городской двор можно описать красочнее, чем описан прекрасный Алтайский край.

Нельзя было не заметить вставку для своих соотечественников о том, что это "не замерзшая пустыня" и то, что там была "вспышка бубонной чумы". Как говорится, хвалить много нельзя, а гадость вставить обязательно (по "методичке" из Вашингтона).

Поэтому, видимо, и реакция такая была у русских читателей.

Почему британская газета "The Times" вдруг обиделась на русских читателей

Кстати, я представляю, как бы удивился британец, если бы узнал, что статьи западной прессы практически вообще невозможно читать внимательно и относиться к ним серьёзно, потому что все они как под копирку содержат одни и те же надоевшие клише. Поэтому их, в основном, просматривают поверхностно, чтобы не стошнило.

Но для русских всё это не новость. Так о России писали не только в 20 и 21 веках, а гораздо раньше.

Ещё Достоевский замечал:

"Читаешь...- серьёзно, дельно, умно, даже остроумно. Факты верны и новы; глубокий взгляд брошен на иные явления...Вдруг наш учёный (автор статьи) становится в тупик, обрывается, теряет нитку и заключает такою нелепостью, что книга сама вырывается из рук ваших и падает, иногда даже под стол".

Вот и сейчас читаешь такие "исследования" о России и думаешь: а верят ли они сами в то, что пишут? Верят, потому что судят по себе.

Если англичанин не стесняется позлорадствовать над другими, то думает, что и русские так злорадствуют по каждому поводу.

"Вот вы уверены, что мы свистали при ваших неудачах, надменно радовались им и плевали на ваши усилия, когда вы так мужественно и великодушно ринулись было на новый путь прогресса.
Нет, нет,..мы вам не свистали, не радовались неудачам вашим..." (Ф.Достоевский)

Так что, дорогой Марк Беннет, меньше пишите гадости, а больше нормальной аналитики, тем более, что живёте вы в Москве. Это было бы гораздо полезнее для наших народов, потому что дружить всегда выгоднее, чем воевать.

А пока...какие статьи - такие и комментарии, как говорится: по Сеньке и шапка.

Почему британская газета "The Times" вдруг обиделась на русских читателей
Ссылка на первоисточник
наверх