На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Любопытно, однако

76 314 подписчиков

Свежие комментарии

  • ВАЛЕРИЙ ЧИКУНОВ
    Назови фамилии кого он погубил ?  Ноль. И сравни с тем количеством , что погубили Штаты , англосаксы и Запад20 лет без Ленина...
  • Игорь Василевский
    А она никогда не переводилась. Что, Меньшиков при Петре был образцом? А он сам? А его жена и прочие дочки?? А Иван Гр...Пригожин всё знал...
  • Василий Топчий
    Вы правы, очень грустно, сколько подлости во власти.Пригожин всё знал...

Победа в холодной войне

Это не более, чем личные размышления. Утренние размышления, когда мозг ещё не проснулся полностью. Потому не судите строго.

Запад уверен, что он победил в холодной войне. Что развал СССР - есть прямая его заслуга, результат его целенаправленных усилий и демонстрация превосходства его системы над советской.

На чём базируется эта самая уверенность? Исключительно на самомнении Запада, его мировоззрении и любви к внешним эффектам при полном игнорировании внутренней сути предметов и явлений. Про нюансы и скрытые смыслы вообще не говорю - они просто недоступны его понимаю.

Так вот, Запад решил, что победил в холодной войне в основном по двум причинам.

1) Его элиты искренне считают, что война может закончится только победой или поражением. Вариант прекращения войны с сохранением status quo ими не рассматривается в принципе.

2) СССР рухнул а его элиты полностью приняли правила и условия "победивших". То есть и Горбачёв, и Ельцин, не говоря уже про элитки республик, не только приняли идеологическое главенство Запада, но и оказались в его полной финансовой зависимости.

Чисто внешне это выглядит как полная и безоговорочная победа. Но это если не вдаваться в детали, не видеть скрытых смыслов и не замечать дальнейших процессов.

Чего же не заметил Запад?

Первое. СССР сдали. Но сдалась, продалась, прогнулась вовсе не основная масса народа, и даже не основная часть элиты (настоящей элиты, на которой и держался Советский Союз - военных, учёных, учителях, врачах, инженерах, а не партийной), а лишь её правящая верхушка.

Основная масса населения искренне считала, что мы просто прекращаем ненужное противостояние, а никак не сдаёмся на милость победителя. Потому дальнейшие действия "победителей" сначала вызвали изумление, потом возмущение, а далее неприятие и противодействие.

То есть народ, который в принципе не умеет сдаваться, объявили проигравшим и потребовали покорности и покаяния. Это в принципе не могло сработать и было одной из главных стратегических ошибок Запада.

Второе. СССР сдался и распался. Но кроме трагических последствий это событие имело один немаловажный плюс - Россия избавилась от массы нахлебников и получила возможность развивать себя. Это, кстати, признают и многие на Западе. В частности - Джордж Буш старший.

В результате совпали два фактора - желание народа и истинной элиты возродить Россию, и имелась возможность сделать это за счёт внутренних ресурсов.

Корабль и команда была, нужен был лишь грамотный капитан. И он появился.

Просчитать и предвидеть подобное Запад оказался не состоянии. Потому истории о его "всемогуществе" и умении "работать на перспективу" не более чем миф. Поскольку будь иначе, то политическая и экономическая ситуация в мире не развернулась бы за какие-то 30 лет на 180 градусов. 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх