Источник: Из воспоминаний "Авиация и вся жизнь" генерала авиации, начальника ЦАГИ Ивана Федоровича Петрова.
Я всегда стараюсь проецировать тему репрессий на закрытый доклад Н. С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС, ибо он является тем фундаментом, тем скелетом, на который, как на новогоднюю ёлку вешаются всё новые и новые "преступления сталинизма". Однако все уже забыли, что речь в докладе идёт о "репрессиях" против членов партии, о том, что Сталин уничтожал якобы "честных и преданных делу партии" коммунистов, а вот о "советском народе" ни слова...
Я не поленился и пересчитал, сколько раз Никита Сергеевич произносит слово "партия" в докладе — 192 раза. А "Советская власть"— всего ОДИН РАЗ! А поэтому, если быть объективным, то все якобы "сталинские репрессии" — это продолжение борьбы за СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ, ибо большинство из тех, кто пришел к власти в 1917 году, были убеждены в своём праве навечно оставаться во главе страны. Большая часть из них — так называемая старая гвардия — свили себе уютные гнёздышки к тому времени, рассматривая районы и города, заводы и фабрики как свои вотчины. А господствующий в обществе двадцатых-тридцатых годов правовой нигилизм помогал раскрываться вседозволенности, хамству, взяточничеству, казнокрадству и другим не самым лучшим чертам человека...
Сталин всегда старался воспрепятствовать этому и всегда напоминал, кто является властью в стране.
Так, в своём докладе на XVIII съезде ВКП(б), говоря о внутреннем положении в стране, подчёркивал:
Иначе не могло и быть, ибо руководящая роль партии в деле строительства социалистического хозяйства отодвигалась на второй план и ей отводилась лишь роль идеологического наставника. А посему все былые революционные заслуги, принадлежность к партии не могли стать основанием для получения преференций, а наоборот, требовали ещё большей ответственности.
Просто представьте себе, что будет со стройкой, если бригада демонтажников станет управлять штукатурами, малярами, плиточниками и пр., лишь на основании того, что они первые начали реконструкцию здания. Безусловно, они имеют первоочередное право сдать экзамен на профпригодность в строительстве, только и всего...
А что если бригадир демонтажников, который умеет делать только революции, не сдал экзамен, проиграл во внутрипартийной дискуссии, а власть терять ой как не хочется?
Вспомните значение слова перманентный:
А так же, чем отличился Троцкий — созданием Красной Армии. А чем отличился Сталин? Созданием Союза Советских Социалистических Республик! И, кстати, изначально он создавал страну на основе РСФСР.
Одну уступку Сталин уже согласился сделать. В § 1 сказать вместо "вступления" в РСФСР - "Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии". Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, "Союз Советских Республик Европы и Азии".
Вспомните это, и вы поймёте, против кого велась борьба в 30-е годы. Хотя даже тот же Хрущёв в своём докладе признавал:
Следует сказать, что партия провела большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма. Эта идейная борьба была проведена успешно, в ходе ее партия еще более окрепла и закалилась. И здесь Сталин сыграл свою положительную роль.
Партия провела большую идейную политическую борьбу против тех людей в своих рядах, которые выступали с антиленинскими положениями, с враждебной партии и делу социализма политической линией. Это была упорная, тяжелая, но необходимая борьба, потому что политическая линия и троцкистско-зиновьевского блока и бухаринцев по существу вела к реставрации капитализма, к капитуляции перед мировой буржуазией.
Источник: Речь Н. С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС
А ведь если бы эти товарищи всё-таки пришли к власти, то "лихие" 90-е наступили бы уже в конце 30-х... Скажите, какой из предложенных вариантов вам больше нравится:
А поэтому, для народа, вдоволь наевшегося капитализма, Сталин всегда будет создателем мощного и справедливого государства.
И борцом с ворами и жуликами. Считавшего, что только народ в лице СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ способен управлять этим государством. Народ, а не кучка любой правящей партии. А посему:
Свежие комментарии