Визит президента США Джо Байдена в Киев – основная тема в западных СМИ 20 февраля. Пресса также анализирует ситуацию с "войной на Украине". И, порой, приходит к крайне интересным для нас выводам. В целом может показаться, что западными журналистами внезапно овладел дух скепсиса, уныния и неверия в свои силы – слишком им теперь несокрушимой кажется Россия.

Удивлены такому мнению? Мы тоже. Собрали для вас топ-5 самых интересных откровений американских и европейских журналистов.

"РЕДКИЙ СЛУЧАЙ"

Для начала – главный вопрос: почему Байден приехал в Киев, не опасаясь за свою жизнь? Ведь один метко пущенный высокоточный снаряд или случайная ракета могли бы в корне изменить всё. Тем более, что как пишет Associated Press, американцы плохо контролировали обстановку:

"Хотя западные зенитно-ракетные комплексы укрепили оборону Украины, этот визит стал редким случаем, когда президент США побывал в зоне конфликта, где США или их союзники не контролировали воздушное пространство", - написало агентство.

Но, как выяснилось, американцы незадолго до визита президента США якобы "контактировали с русскими, чтобы попытаться избежать просчётов" и "не поставить две ядерные державы на грань войны". И им якобы были предоставлены гарантии безопасности. Так что если верить этой версии, то ничем Байден не рисковал. Разве что – снова сказать какую-нибудь глупость.

КРАХ РОССИИ? НЕ СЕГОДНЯ

Британская Guardian разуверилась в санкциях против России. Издание пишет, что западные политики вели слишком сладкие речи, обещая скорый крах России. На деле же этого почему-то не случилось.

"Реальность была несколько иной, отражая то, что, по мнению аналитиков, было высокомерным и чрезмерным доверием Запада к скорости, с которой санкции, согласованные при беспрецедентной координации со стороны G7, могут нанести ущерб России… В настоящее время, по прогнозам Международного валютного фонда, экономика России в 2023 и 2024 годах будет расти быстрее, чем экономика Великобритании. И вряд ли сейчас (в России) это финансовый апокалипсис", - говорится в статье.

ТРИ ГЛАВНЫХ КЛАНА?

Известное американское издание National Interest назвало ошибкой утверждение о том, что все беды кончатся с "уходом Путина":

"В то время как решение президента России Владимира Путина вторгнуться на Украину почти год назад, несомненно, было мотивировано его желанием оставить след в истории, риск унизительного поражения объединил русские элиты в поддержку войны, независимо от их идеологических убеждений".

Издание приводит забавный взгляд на власть в России. К примеру, утверждается, что в стране правят три клана – силовики, технократы и олигархи. Путин же "следит за тем, чтобы ни одна из этих партий не стала слишком сильной". В случае же, если Путин по каким-то причинам отойдёт от власти, политика России не изменится, так как ему на смену придёт "кандидат из клана технократов".

УКРАИНСКИЕ БЕЖЕНЦЫ "ТОПЯТ" ФРГ

Немецкий Berliner Zeitungм честно признаётся: власти Германии не справляются с потоком беженцев из Украины.

"Тот, кто сейчас следит за новостями о беженцах, прежде всего видит одно: большие цифры. В прошлом году нуждались в уходе и размещении более миллиона человек. Муниципалитеты стонут и требуют больше поддержки и больше денег из федерального бюджета", - сказано в материале.

Но если проблему беженцев с Ближнего Востока можно решить депортациями, то с украинцами это не работает, сетует издание. "Поэтому, когда мы говорим о миллионе человек, мы в первую очередь говорим не о просителях убежища, а об украинцах. Мы обещали поддержку и защиту этим людям, как и другие европейские страны. Они не обязаны обращаться за убежищем, не входят в статистику предоставления убежища и не могут быть возвращены на Родину".

ПО ЗАВЕТАМ ТРАМПА?

Испанская El Pais также касается проблемы миграции и указывает, что Европа разобщается, наполняется ксенофобией и снова готова начать строить стены для защиты от мигрантов (прямо по Трампу, да).

"Старый призрак стен снова бродит по Европе. Спустя три десятилетия после падения Берлинской стены снова всплывают противоречивые дебаты: должен ли Европейский союз строить заборы и заграждения из колючей проволоки для защиты своих внешних границ? Реальность такова, что она уже делает это – за последние восемь лет государства-члены построили более 1700 километров стен – но не для защиты от танков или солдат, а от мигрантов и беженцев", - сказано в сообщении.