На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Любопытно, однако

76 666 подписчиков

Свежие комментарии

  • виктор сапожков
    Колокольцев главная крыша с него надо и начинать."Дай на бензин": ...
  • igor_wolf191169 Wolf
    👍«Где она нашла та...
  • Владимир Алтайцев
    Балтика   по сути для нас закрыта, как это  было до Пера  Первого.Не в Финском  заливе  не  дадут  хода, так  и проли...Сражение за Балти...

Депутат от ЛДПР предложил усыплять всех бездомных собак. Так отменяют предвыборные обещания

автлр - Жизнь и мысли обычного человека

История про то, как начинают рушиться все обещания, и все показательные выступления оказываются ложью. Помните, как перед выборами кандидаты ринулись кто куда. Кто на берег мусор собирать, кто в ветхое жилье. А вот Жириновский - в приют для собак.

Он посещал подобный в 2018, посещал и перед этими выборами.

Владимир Жириновский подчеркнул, что коллеги из ЛДПР делают все возможное для того, чтобы решить проблему бездомных животных в городах. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/38880842/?utm_content=news_med...

Да уж. Теперь понятно, как они это делают.

Руководитель фракции Политической партии ЛДПР Вячеслав Рябов, депутат местного парламента предложил усыплять всех бездомных собак.

Ему банально жалко денег. С его слов - на сожержание одной собаки тратиться 7 500 рублей в месяц.

Содержание одной собаки в 7,5 тысяч нам обходится. У нас прожиточный минимум 11 тысяч рублей, а мы тут на содержание собак тратим! Поэтому тут надо решать радикально», – возмутился Вячеслав Рябов.
https://vk.com/wall-180700711_52614

Радикально – это как, путем усыпления животных. Не путем увеличения прожиточного минимума и развития экономики. Нет сомнений – именно бездомные собаки являются основной причиной нищеты половины населения

А потом он так же радикально призовет решать проблему бедности? Вполне возможно. Сегодня от депутатов ожидать можно чего угодно.

Я поискала в интернете приюты для собак, на которые местный бюджет тратит 7 500 в месяц на животного.

Их нет. Есть Фонды, есть частные приюты. Все существуют за счет пожертвований. А вот так, чтобы местные власти тратили денег на бездомных животных - на их содержание - такого нет.

Два вывода. Первый врет.

Второй - если тратиться, то на что? 150 000 собак по 7 500 рублей на содержание одной – сумма за миллиард. Кто поверит в то, что заботливое руководство Башкирии тратит на бездомных собак больше миллиарда в месяц. Да и содержать – это содержать. А так, бегающая по улице собака находится исключительно и только на своем содержании.

Куда улетает больше миллиарда в месяц – очень интересно. Я б на месте прокуратуры заинтересовалась этим вопросом. Глядишь – и прожиточный минимум в подняли бы и бездомным собакам помогали бы.

А как пафосно он сравнил содержание животного и прожиточный минимум.

Странный и тупой перевод стрелок с больной головы на здоровую. Нет никакой взаимосвязи с тем, что творит государство по отношению к гражданам и действиями волонтеров по спасению бездомных животных.

Еще он решил, что надо ограничить людей в их желании держать животных. Нет, чтобы ограничить зарплаты, льготы и пенсии депутатам.

И напомнил, что в Германии именно так поступают с бездомными собаками.

Я ему в ответ могу напомнить, как в Германии поступали с евреями. И вообще не с арийцами. Нам все повторять, что делали и делают в Герании? Или мы в России живем.

Лучше бы он посмотрел на прожиточный минимум в той же Германии. А то, как усыпить - Германия пример. Как людям пенсии платить - путь Россиийский.

Для справки - в Германии огромное количество приютов для животных.

Вот это все он изрыгнул 16 декабря, на заседании Курултая во время обсуждения поправок в закон об ответственном отношении к животным. Какая ирония.

Они постоянно врут. Во всем. Когда выборы - там мы красавцы. Выборы прошли и вот реальное лицо депутата.

Вадь дело не в животных. У нас так во всем. Любые обещания. До выборов. А после большой и жирный кукиш.

Я не обсуждаю вопрос помощи животным. Это личное дело каждого. Главное - помогать. Кто детям, кто старикам, кто нуждающимся, кто зоозащите. Главное это вершить добрые дела.

Все эти слова депутата не про животных. Это про то, что предвыборные обещания и фактическая деятельность после избрания - совсем не одно и то же.

Тому множество примеров.

Достаточно вспомнить и пенсионную реформу, реформу здравоохранения, борьбу с бедностью, повышение уровня жизни. Да много чего еще можно вспомнить.

Кандидат до выборов и после - это два разных человека. Вот так то. Жириновскому стоит определиться с линией партии и со способностью ее членов ее придерживаться.

Это мое мнение. И оно наверняка не совпадает с мнением абсолютно всех. Но, суть в том, что если депутат пообещал решить проблему, то это вполне себе может означать алгоритм - нет человека - нет проблемы. Надо просто устранить источник проблемы.

Борьба с бедностью, решить проблему низкого уровня жизни пенсионеров, заботиться о здоровье граждан.

Оказывается, у всех этих задач есть ровно такое решение, как у Рябова по вопросу бездомных животных.

Чтобы найти виноватого – каждому депутату, губернатору, члену правительства и самому главному – надо просто подойти к зеркалу. И в нем будет не собака. Человек.

Всем здоровья, счастья, благополучии и долгих лет жизни. Несите добро, и оно вернет Вам все сторицей.

наверх