Время от времени встречаются комментарии на тему того, что в 2014 году Путин допустил явную ошибку. Пока в соседней стране были сильны пророссийские настроения, надо было это использовать. Проще говоря, сделать в 2014 то, что сделал в феврале 2022 года. Основной аргумент тех кто так считает, что наш противник тогда еще не был готов к достойному сопротивлению и от этого России было бы в разы легче.
Попробуем разобраться в этом вопросе и понять, что было в 2014 году: ошибка Путина или грамотный и верный расчет.
Все мы помним какая волна пророссийских митингов прокатилась тогда по соседней стране. Но вы точно уверены, что по телевизионной картинке митинга, можно судить о реальном раскладе симпатий? Хотя и можно предположить, что условное правобережье, которое всегда голосовало за партию регионов, в целом положительно бы восприняло приход России. Но тут сразу возникает вопрос: а что дальше? Оставаться на берегах Днепра, или заходить в регионы, где симпатии к России уже не так уж однозначны?
Фактически вопрос только в том, стоило бы ограничиваться только российско-ориентированными регионами или брать контроль над всей территорией соседней страны. И тот и другой вариант, имел бы как свои плюсы, так и минусы.
Итак, предположим, что Россия вмешалась бы в 2014 году. Но тогда о занятии территорий вопрос вообще не стоял. В лучшем случае мы бы смогли вернуть к власти беглого президента. Но разве это было бы решением проблемы? Соседняя страна всегда была расколота по территориальному принципу, на Восток и Запад. Так что в политическом плане это не было бы никаким долгим решением вопроса. Более того, это вполне могло привести к вооруженному противостоянию западной части и восточной. И снова на стороне одних был бы Запад, на стороне других Россия. Ибо без нашей помощи восточные регионы не устояли бы.
Но тут главный вопрос в другом: а стоила ли игра свеч? Напомню, что перед событиями зимы 2013 года, в соседней стране президент был представителем востока, а партия регионов имела большинство в парламенте. Только это как-то не помогло им удержать ситуацию под контролем. Так для чего нам было снова возвращать их к власти? Они её так же бездарно потеряли бы.
Второй вариант был: ограничиться восточными регионами. Но чтобы тогда поменялось в глобальном масштабе? Заразу нельзя купировать. От неё либо избавляются, либо она всё равно вернется. А самое главное - какой статус был бы у этих территорий? На федерализацию западная часть никогда бы не пошла. Значит: либо непризнанные никем субъекты, либо вхождение в состав России, по примеру полуострова.
Думаю, тогда это можно было бы сделать. Во всяком случае попытаться. Но здесь люди делают главную ошибку, рассуждая об этом вопросе, как исключительно в рамках взаимоотношений России и соседней страны. Только жизнь показала, что, за всеми этими событиями стоит коллективный Запад. И вы правда думаете, что они бы там просто умылись бы? Да никогда.
Но тогда вопрос в том, а смогла бы Россия образца 2014 года точно так же противостоять коллективному Западу, как она противостоит ему сейчас? Здесь надо напомнить, что все те средства сдерживания и нашего превосходства над НАТО, появились уже после 2014 года.
Стоит так же вспомнить, что на тот момент мы даже продовольственной безопасностью похвастаться не могли. Наша зависимость от Запада была тогда абсолютно критична. А никакого Глобального Юга еще и в помине не было.
Вы реально думаете, что при таких вводных, мы бы выдержали такое огромное экономическое давление, которое выдерживаем сейчас? На мой взгляд, однозначно нет. На тот момент, мы бы просто сыграли на руку Западу. Так как падение жизненного уровня в России, которое вызвали бы западные санкции такого объема, вполне могло привести к беспорядкам уже в России. А это вполне могло привести к смене власти и, соответственно, курса.
Хотим мы того или нет, но нам надо признать очевидное: конфликт был и есть именно между Западом и Россией. Не стоит соседнюю страну тут вообще рассматривать. Да, там нам было бы проще в 2014 году, но с коллективным Западом мы тогда тягаться просто не могли, не имели никакой возможности.
У меня всегда вызывает умиление, когда вижу как наш президент, как прекрасный актер, рассказывает что Запад нас обманул, воспользовавшись временем, чтобы вооружить и подготовить соседнюю страну. Просто молодец. Правда, неожиданно оказалось, что мы почему-то, хоть и такие наивные, подготовились намного лучше. Пока они готовили соседнюю страну к противостоянию с нами, мы умудрились подготовить свою страну для противостояния со всем коллективным Западом.
Кроме этого, мы смогли заложить за это время основы того, что сейчас все называют Глобальным Югом. А именно эта основа помогла нам выдержать то санкционное давление, с которым столкнулась Россия с 2022 года. Нужно так же помнить, что один из наших глобальных новых партнеров Китай в 2014 году был несколько иной страной чем сейчас. Тогда про американская позиция в Китае, была заметно более сильная чем сейчас. И совсем не факт, что наше сотрудничество тогда, развивалось так же бы как сейчас.
Таким образом, нам надо оценить значение двух факторов. Первый говорит за то, что в 2014 году мы столкнулись бы с намного меньшим сопротивлением со стороны соседней страны и соответственно могли бы достичь решения своих задач с намного меньшим напряжением. Но при этом мы бы столкнулись с точно таким же, как и сейчас, давлением со стороны Запада ( а я думаю оно было бы намного большим, вплоть да прямого конфликта с НАТО), к которому на тот момент были бы готовы в разы хуже ,чем сейчас.
По моему мнению, то что Путин смог отложить противостояние с Западом , на территории соседней страны на целых 8 лет, несомненно, является огромным успехом. Это абсолютно грамотный ход. Тут можно спорить лишь о том, насколько продуктивно мы использовали эти восемь лет и могли ли мы достичь большего. Наверное, могли бы, но это тема уже для другой статьи.
Свежие комментарии