Признаться, не хотел касаться темы юбилея Горбачева, что, на первый взгляд, представляется странным в блоге, в той или иной степени затрагивающем историю. Решение мое было продиктовано двумя причинами. Первая и она же – главная: не хотелось бы обрушения на даже виртуальную голову старого и больного человека потока негативных комментариев.
Вторая: дать оценку правлению Горбачева представляется возможным только при получении доступа исследователям ко всему массиву документов, связанных с правлением этого человека. А такая возможность появится не скоро.
Однако намедни мне попался на глаза пост известного ученого-фольклориста и мифолога, писательницы Александры Барковой: https://vk.com/wall187832247_15127
Соответственно, я счел необходимым дать несколько ремарок к написанному.
С моей точки зрения, разрушение Железного занавеса напрямую не стоит связывать с Горбачевым, он и так с каждым годом все больше носил эфемерный характер и рухнул бы сам.
Свободы, дарованные Михаилом Сергеевичем, отнюдь не были подкреплены научным изучением болевых точек советской истории, о которых вдруг заговорили потомки пострадавших, журналисты и публицисты. Эмоций хватало и они явно превалировали над трезвым анализом архивных материалов.
Речь о сложнейшей и полной драматизма сталинской эпохе, особенно предвоенного ее периода. Обществу активно навязывалась солженицынская ложь и по сей день непреодоленная на уровне массового сознания.
И наконец, главная ошибка Горбачева, обернувшаяся катастрофой для страны и потоками крови на ее руинах, сломанными судьбами и нищетой для тысяч граждан – ослабление вертикали власти.
Именно это, обусловленное политической близорукостью последнего советского руководителя, а также – допускаю – его жаждой популизма – и расчистило дорогу для тех, кто привел в Кремль Ельцина и едва не погубил Россию.
Игорь Ходаков
Свежие комментарии