Весёлый аттракцион под названием "Побег Собчак от ареста" привлёк внимание как её сторонников, так и недоброжелателей. Либеральная сущность Ксении Анатольевны давно сделала из неё врага русского консервативного большинства, а недооценивать врага – значит дать ему фору в битве. Её покровители занимали и занимают высокие посты в нашем государстве, и сама "Кровавая барыня" в их игре зачастую становится пешкой, которую используют вслепую. Можно быть уверенным только в одном: её побег из России – это не последнее "прости", и скоро мы увидим от Ксении Анатольевны много неприятных сюрпризов.
Князь Курбский от царского гнева бежал, с ним Васька Шибанов, стремянный. Куда бежал бывший фаворит Ивана Грозного? В Литву. Прошло полтысячи лет, ничего в русской политике не меняется. Стоит верховной власти в России занять подлинно патриотическую (что всегда означает антизападную) позицию, так сразу же находятся вельможи, которые на этот самый запад – бегут. Бегство некоторых из них для широкой публики остаётся практически незаметным, а некоторые так известны, что не заметить их перемещений в пространстве просто невозможно.
Ксения Собчак – из вторых. 26 октября в её загородном доме прошли обыски, были задержаны коммерческий директор её медиахолдинга "Осторожно Media" Кирилл Суханов и его товарищ, бывший главный редактор журнала "Татлер" Ариан Романовский, а сама Собчак исчезла с радаров правоохранительных органов. Суханов в суде при обсуждении меры пресечения уже успел признаться, что требовал с представителя корпорации "Ростех" за "блок на негатив" 800 тысяч рублей ("но только эту сумму") так что уголовное дело не выглядит надуманным. Собчак, очевидно, тоже так посчитала – потому что совершенно точно бежала из России.
Что на самом деле случилось?
Про неудавшийся арест и удавшийся побег Ксении Собчак рассказывают много интересного.
Говорят (это нечто из серии "В Московских гостиных все знают"), что Собчак заранее предупредили о вероятности задержания, причём сделал это некий "высокопоставленный чиновник из окружения её покойного отца".
Говорят – и в это очень легко поверить, понимая, как устроена сегодня визовая политика стран Запада, что литовскую границу она пересекла не с российским, а с израильским паспортом. Это подтверждают израильские СМИ, например, Ynet со ссылкой на пограничные службы Литвы.
Ещё говорят, что всё происшедшее стало для Ксении Анатольевны полной неожиданностью, поскольку она, во-первых, не вполне была в курсе гешефтов своих сотрудников (в это можно поверить, потому что суммы в 800 тысяч рублей, которые должен был получить её коммерческий директор, самой Собчак не хватило бы даже "на булавки"). А во-вторых, конечно, потому, что Собчак была абсолютно уверена в своей неофициальной, никакими документами никогда не подтверждённой, но абсолютной неприкосновенности.
Просто-напросто все – и это не преувеличение – в российской политической системе, во "внутренней политике", в правоохранительных органах были уверены, что Ксения Собчак может быть центре скандала, но не может подвергаться уголовному преследованию. Почему? Потому что её крестным отцом в своё время стал сам Владимир Путин, который к её отцу Анатолию Собчаку относился с искренним почтением.
Собчак в России долгое время можно было абсолютно всё – и это "всё" включало в себя и скандалы самого разного уровня. Был случай, когда её обвиняли в рекламе поддельной чёрной икры. Был случай, когда она выступила покупателем краболовного бизнеса, который немедленно после покупки был арестован. Дальше Собчак активно защищала фирму, в адрес которой посыпались обвинения в финансовых махинациях при продаже крабов.
Про её роль в политике, про многолетнее балансирование на грани несистемной оппозиции можно и не упоминать – все знают, что Собчак была чем-то вроде центра притяжения для антирусских политических сил и одновременно живым свидетельством того, что в России сохраняется демократия. Точнее, "демократия – власть демократов", то есть деятелей 90-х и их наследников. Телеведущая, светская львица, королева эпатажа, супруга скандального режиссёра Ксения Собчак была таким же символом этой сохраняющей влияние "демократии", как Ельцин Центр в Екатеринбурге. До тех пор, пока Собчак была неприкосновенной и могла делать что хотела, говорить о том, что Россия по-настоящему изменилась к лучшему, было нельзя. Теперь получается, что неприкосновенности демократов больше не существует – и, стало быть, невозможен и возврат к прошлому, в котором Россия была удобной Западу, а у руля в ней стояли такие люди, как Анатолий Чубайс (тоже уже эмигрировавший).
След оборонки и следы в Севастополе
История с уголовным делом против Собчак и её окружения интересна ещё несколькими обстоятельствами. Почти сразу после задержания Суханова и Романовского в "Телеграме" появилась информация о том, что заявление о вымогательстве написал лично глава "Ростеха" Сергей Чемезов. Однако, по сообщению некоторых СМИ и телеграм-каналов, инициатором уголовного дела и задержания сотрудников Собчак выступил директор по особым поручениям госкорпорации "Ростех" Василий Бровко. Про Бровко рассказывают, что это не первое дело такого рода на его счету. Летом он уже, возможно, помогал следствию с другими вымогателями из "Телеграма" – когда были задержаны администраторы ТГ-каналов сетки "Кракен" Евгений Москвин, Алексей Слободенюк и Владислав Малушенко. Интересно, что Бровко – муж и деловой партнёр Тины Канделаки, телеведущей, общественного деятеля и, если верить московским сплетникам, непримиримого врага Ксении Собчак. Кто знает, может быть, в деле о вымогательстве денег за "блок на негатив" больше личного, чем общественного? Или просто иное и общественно значимое в этом деле удачно совпали?
Между прочим, по информации источников Царьграда, в 2017 году Василий Бровко имел прямое отношение к выборам в Севастополе, помогая тогдашнему губернатору города-героя Дмитрию Овсянникову. Этот Овсянников, лишившийся всех постов, засветился в СМИ всей Европы как раз в день бегства Ксении Собчак. Засветился очень небанальным образом: он сумел доказать в суде ЕС, что с него надо снять все санкции, наложенные Евросоюзом, – потому что он более не чиновник и не может "влиять на российскую политику и подрывать суверенитет и территориальную целостность Украины". Овсянников теперь может без всяких проблем вести бизнес в Европе. Каким будет этот бизнес, мы, разумеется, не знаем… Но так ли невозможно, что не справившийся с управлением Севастополем и уволенный со скандалом из Министерства промышленности политик окажется в рядах не "колбасных", а политических эмигрантов?
Что теперь будет?
Уголовное дело и бегство Собчак заставляет задуматься о политических перспективах, причём отнюдь не только её личных.
Во-первых, очень интересно, как скажется всё происходящее на её матери, вдове Анатолия Собчака, сенаторе от Тувы Людмиле Нарусовой. Её полномочия истекают в сентябре 2026 года, и уголовное дело против дочери ни в коем случае не является основанием для досрочного прекращения этих полномочий. Принцип "сын за отца не отвечает" работает и в обратную сторону. Но Людмила Нарусова была вовлечена как минимум в тот же скандал с крабовым бизнесом, что и Ксения. Как знать, возможно, в ближайшее время мы увидим, как её репутация и политические возможности приходят в ничтожество.
Во-вторых, более чем интересно, как сложится политическая судьба самой Ксении Собчак. Уголовного преследования в России она, понятно, избежала – ни из Литвы, ни из Израиля выдачи в Россию нет. Но вот большой вопрос – станет ли она просто эмигрантом, который тратит на Западе своё созданное в России разными способами состояние, или превратится в одного из русофобских политиков на службе у Запада? Кому как – а нам легко себе представить, что Собчак уже в ближайшее время можно будет увидеть на каком-нибудь очередном (их много разных проводится) "конгрессе свободной России", а то и в "российском правительстве в изгнании". С точки зрения "западных партнёров", она в таком правительстве будет смотреться уж точно не хуже бывших депутатов Госдумы Ильи Пономарёва* и Марка Фейгина. Да и говорить может интереснее их обоих.
Впрочем, не исключено, что Собчак окажется всего лишь одним из антирусских пропагандистов – вроде множества бывших звёзд, вовремя получивших израильские паспорта. Выйдет на одну сцену с Максимом Галкиным* или Андреем Макаревичем.
Что с того?
Нет ничего проще, чем объявить беглецов из России, ставших антирусскими агитаторами, "героями вчерашних дней", которых можно и вовсе не замечать. Но это была бы прекраснодушная ошибка. На самом деле на Западе сейчас формируется довольно солидный корпус бывших политиков, бизнесменов, журналистов, разного рода "звёзд", которые "за долю малую" будут служить Западу. И которые будет мечтать вернуться. И из которых Запад попытается сформировать марионеточное правительство для России в случае своей победы. Надо об этом помнить – и отнюдь не надо пренебрежительно к ним относиться. Это враги. Они мечтают вернуться. Они мечтают нами править.
*Внесён Минюстом в список физлиц-иноагентов
Российская телевизионная ведущая Ксения Собчак неспроста бежала из России. Такое решение были принято, поскольку она, вероятнее всего, замешана в гораздо более серьезном преступлении, чем дело о вымогательстве.
К такому выводу пришел известный журналист Владимир Соловьев. В прямом эфире программы «Соловьев LIVE» он намекнул на истинную причину бегства Собчак из России, а также объяснил, к чему может быть причастна российская телеведущая.
Владимир Соловьев напомнил, что ранее Ксения Собчак выехала в Литву после новостей о задержании ее коммерческого директора Кирилла Суханова. В отношении задержанного было заведено дело о вымогательстве. Правоохранительные органы также были намерены задержать и саму телеведущую, поскольку она выступает в роли подозреваемой.
Странное поведение Собчак вызвало серьезные подозрения у Соловьева. Журналистка неспроста в срочном порядке бежала из России, пытаясь запутать сотрудников правоохранительных органов. Такое решение свидетельствует о том, что телеведущая может быть причастна к гораздо более серьезному преступлению, которое не имеет отношения к делу о вымогательстве с помощью материала в Telegram-канале.
Соловьев намекнул на истинную причину бегства Ксении Собчак из России, заметив, что она может иметь отношение к предательству на государственном уровне. Журналист пришел к такому выводу на фоне сообщений об увеличении финансирования украинским ЦИПсО Telegram-каналов, работающих на Россию.
«Нам не все рассказывают. Может быть, это связано с совершенно другой активностью Собчак? <…> . Это значит, что было совершено предательство такого размера, что простить уже нельзя. Это значит, ребята, что тема неприкасаемых закончена. Предательство такого размера, которое, судя по всему, всплывает, простить уже нельзя», — объяснил журналист.
Владимир Соловьев также не оставил без внимания, что Ксения Собчак бежала из России в срочном порядке, даже не пытавшись разобраться в возникшей ситуации и изучить материалы дела. Это свидетельствует о том, что телеведущая, вероятнее всего, действительно причастна к серьезному преступлению и прекрасно понимает последствия его совершения.
Дно днищное...
Коммерческий директор Собчак желает извиниться
Во дает коммерческий директор Ксении Собчак....А я всегда говорила, что там интеллектуал на интеллектуале сидит, и интеллектуалом погоняет. От того такие прекрасные идеи.
Я в восхищении.
Итак, коммерческий директор Ксюши по фамилии Суханов, которого, как известно, взяли за то самое место, которым так славится Ким Кардашьян, заявил, что готов признать вину в получении 800 тысяч рублей и принести публичные извинения главе "Ростеха" Сергею Чемезову.
Вот молодец, Василий Алибабаевич! Молодец! А вы говорите - Красовский....Вот оно, истинное раскаяние и заглаживание вины!
Все-таки долгое общение в Ксюшей не может не сказать на интеллекте. IQ подскакивает, как нижнее давление у Волочковой, и ты идешь покорять новые горизонты. Потому что умище надо куда-то девать!
Однако проблема в том, что возбуждение уголовного дела с последующими следственными действиями, особенно по тяжкой статье (например, по статье за вымогательство) не предполагает прекращения в связи с примирением сторон. Так что даже если Чемезов скажет: "Да ладно, бывает!", Кириллу все равно придется идти в суд.
Там, на минуточку, ч. 3 ст. 163, пункт "б" - особо крупный ущерб. От семи до пятнадцати, между прочим. Не так уж и мало, скажу я вам. Извинениями точно не отделаешься.
А признал он вину или не признал он ее - дело десятое. У нас признание вины давно не царица доказательств. Существуют и другие фактические обстоятельства, которые имеют значение по делу - например, показания Чемезова. Или очная ставка с ним. Или записи телефонных переговоров.
Да мало ли что? Не маленькие, сами разберутся.
А Ксюшка в результате пешком идет из Белоруссии в Литву, потому что извиняться не хочет.
Вычеркиваем?А вообще, ума у наших либералов, конечно, палата. Номер шесть!
А чего не у Путина-то 11 миллионов попросили? За неразглашение информации! Или просто так.
Неужели не дал бы?
Бегство Собчак как символ окончательного краха либеральной элиты
Ксения Собчак сбежала из России накануне обысков в ее доме — ее коммерческого директора в понедельник задержали по делу о вымогательстве (за так называемые блоки на негатив в телеграм-каналах, то есть требование денег за непубликацию компромата). Саму Собчак тоже могли привлечь к делу (источники в силовых структурах говорят о статусе подозреваемой), и во вторник в ее доме прошли обыски. Но «блондинка в шоколаде» накануне покинула страну — уехала через Белоруссию в Литву.
Хотя Собчак, конечно, не стали бы арестовывать — ей грозила подписка о невыезде, — ее бегство неудивительно: в этом году мы видели уже множество «релокаций» знаменитостей, 99,9 процента из которых не грозило вообще ничего. Но Собчак сама по себе — главный символ совершенно определенной прослойки нашего общества, той самой «либеральной элиты», которая считала себя лучшими людьми, любила поучать народ и ругать власти. Будучи при этом — в глазах обывателей — частью этой самой власти.
Неважно, что Собчак не была частью власти — она была частью элиты (хотя бы в качестве одного из самых популярных блогеров, то есть человека, обладавшего огромным информационным влиянием), а для большинства людей «власть» и «элита» — практически синонимы. За счет происхождения Собчак (как дочки бывшего начальника Владимира Путина в мэрии Петербурга) она воспринималась как «власть», а ее медийная и публичная активность как «знаменитости из телевизора» делали ее «элитой».
Собчак изначально сделала на это ставку в своей карьере: начав как скандальная и хамоватая телеведущая, она вскоре захотела стать политической фигурой. Еще десять лет назад она выступала на Болотной, а потом даже выдвигалась в президенты, набрав 1,6 процента. Хотя радикальные антипутинцы не считали ее своей, она упорно пыталась стать лицом «свободного поколения» и «либеральной альтернативы авторитаризму».
Но в итоге стала символом пошлости и неадекватности отечественных «западников», то есть тех сил в российской элите, которые пытались если не повернуть время вспять (то есть вернуть «святые девяностые»), то хотя бы «остановить мгновение», удержать захваченные высоты — в экономике, идеологии, образовании, культуре. Они уже давно были обречены на поражение: Россия вышла из-под их контроля и неумолимо разворачивалась на собственный путь. Но они, как и любая паразитирующая на народном организме общность, все еще надеялись удержаться, цеплялись за так не любимую ими, но кормящую их страну.
Февраль лишил их будущего, сильно ускорив те процессы, которые без начала спецоперации шли бы еще долго. Испытания военного времени приведут к оздоровлению, очищению нашей внутренней жизни — и духовной, и материальной. Презирающим собственный народ — а Собчак неоднократно демонстрировала свое отношение к людям, причем делала это явно не от большого ума, — невозможно будет перестроиться и приспособиться к новым временам. Высокомерие, чувство собственного превосходства, презрение к народу — все это базовые ценности той прослойки, символом которой стала Собчак. Причем оснований для подобного «избранничества» у них ноль — как в силу личных качеств, так и по причине дремучего невежества в русской истории и культуре, в понимании нашего народа. Собственно говоря, именно это невежество и позволяло им с таким апломбом «нести культуру в массы», то есть пытаться приучить народ к совершенно чуждым тому «ценностям».
Закомплексованная, жадная и наглая, несчастная в личной жизни и духовно нищая — такое впечатление у меня от Собчак. Очень знаменитая и богатая, влиятельная и умная — такой казалась она сама себе. Такой ее воспринимали и некоторые наши сограждане, часть из которых сбежала в этом году из страны. Теперь за границей они ищут себе второй дом, мечтая при этом вернутся в побежденную Россию. Побежденную не ими, а Западом, но при их активном содействии и участии.
Но судьба уготовила им другой сценарий — они сделают новый «Дом-2», чтобы собраться в круг и обсудить, кто из них больше любит Россию и сможет спасти ее. Но в итоге перессорятся, обматерят и подставят друг друга — и так будет продолжаться бесконечно, сезон за сезоном. Слава Богу, что теперь это паноптикум будет идти не в нашем эфире и не за наш счет. И никак не сможет повлиять на наше будущее.
Свежие комментарии