Ну вот ситуация с Поклонской вроде бы прояснилась - 2 февраля Президент освободил пани Поклонскую от должности посла в Кабо-Верде и назначил её заместителем главы Россотрудничества: уж не знаю, надолго ли - как мы знаем, "послом" пани пробыла месяца три и до Кабо-Верде так и не доехала- только фоточки в мундире выложила:
По сему случают надо бы вспомнить, как я хорошо каркаю, то есть накаркиваю, и какая у меня сильная интуиция.
Так вот. Когда в октябре прошлого года пани Поклонскую назначили на должность посла, я писала, что Не стоит недооценивать украинские спецслужбы, задавала вопрос:"А если ГУР ВСУ Поклонскую с Кабо-Верде в мешке в киевское СИЗО привезет, то какую озабоченность МИД РФ озвучит?", и на пальцах доказывала, что наши юго-западные небратья на это способны, и возможности похитить пани посла у них тоже есть.
Мой пост вызвал достаточно бурное обсуждение и неоднозначные оценки: одни комментаторы соглашались со мной ("К сожалению, и я в тех же мыслях. Выдачу они, конечно, не получат - посол имеет иммунитет. Но что мешает высадить с моторки британских коммандос и подстеречь её где-нибудь вне посольства? Абсолютно не понимаю, зачем понадобилось отправлять за границу невыездного по всем параметрам человека..."); другие ругали меня за то, что я называю посла России "пани послицей", а третьи говорили, что это такой хитрый план и что "назначение Поклонской послом говорит только об одном - её готовят к более высокому подъёму в карьере государственного деятеля".
Ну и в итоге вышло, что мои нехорошие предчувствия оказались ближе к истине, чем отборное хитропланство: ша, уже никто никуда не идёт, и Поклонская уже не посол, а заместитель Примакова. Всё, пропал калабуховский дом... о нет, не будем о грустном, а напишем, что я думаю по поводу этого очередного финта ушами.
Моё мнение таково: когда власть начинает колебаться вместе с линией - это не есть хорошо, ибо дискредитирует её (власть, а не линию). С моей точки зрения, в этой ситуации надо было действовать так:
- вариант первый - ни в коем случае не назначать пани Поклонскую послом - не назначать потому, что, повторяю, не стоит недооценивать украинские спецслужбы, тем более что они давно уже не украинские, а филиал ЦРУ, Моссада и МИ-6.
- вариант второй: если уж назначение состоялось, нужно было не отменять его через три месяца, а всё-таки отправить пани Поклонскую на острова, дать её немного поработать под усиленной охраной, а потом, примерно через годик, аккуратненько перевести на другую работу.
Но случилось то, что случилось, и теперь даже у патриотических блоггеров возникнет вопрос: а шо то було?
На мой взгляд, на этот вопрос может быть два ответа.
Ответ первый. МИДовское начальство приняло необдуманное решение о назначении Поклонской послом, а потом спохватилось, испугалось ("Ой, а что же мы делаем? А если и впрямь Поклонскую в мешке в Киев притащат, что тогда?") и всё переиграло. Если это так, то тогда возникает следующий вопрос: а что, МИД изначально этого не понимал? Скромные блоггеры понимали, а МИД нет?
А второй ответ таков: дело не в МИДе, а в пани Поклонской. То есть сначала она хотела ехать на тропический остров, позировала в красивом дипломатическом мундирчике, а потом злякалась, потому что не стоит недооценивать украинские спецслужбы, и отказалась от назначения под предлогом того, что у неё-де изменились "личные обстоятельства".
Если верна вторая версия, то мы с прискорбием должны признать, что это несерьезно и несолидно, особенно в международных делах, и пани Поклонская повела себя не как политический деятель, а как деффачка, типа "Ой, мы договаривались сегодня в кафе пойти, но я не могу, я передумала, у меня голова болит!" И в этой связи возникает очередной вопрос к МИДу: а зачем было назначать на должность посла вот такую деффачку?
Ну да ладно. Что сделано, то сделано. Посмотрим, что пани Поклонская сотворит в Россотрудничестве...
ЗЫ. Кстати, а я была права, когда говорила, что надо было оставить Поклонкую в Думе - там бы большого вреда от неё не было: кто там в той Думе не заседал... А теперь вот маемо тэ, що маемо. Грустно, девушки!
Свежие комментарии