Верховный суд оставил в силе постановление Роспотребнадзора о «масочном режиме», которое действует в стране уже почти год. Группа граждан пыталась доказать, что постоянное ношение масок может быть вредным.
Корреспонденты ИА Красная Весна опросили экспертов, означает ли постановление Верховного суда РФ, что «масочный режим — это навсегда», и как с этим быть астматикам или инвалидам по слуху, которые читают по губам.
- «Действительно, кому-то маски в принципе могут быть противопоказаны. Их можно понять, но, с другой стороны, это вопрос о соотношении публичного интереса и частного интереса вот этой группы лиц, которая является заявителем», — отмечает юрист, политолог Игорь Семеновский.
- «Инвалиды по слуху, люди с легочными заболеваниями — их число несоизмеримо меньше, чем число людей, которые могут быть подвержены риску заражения опасной инфекцией и распространению ее в условиях пандемии», — уверен эксперт.
- «Для инфекции, которая распространяется капельным путем, к которой принадлежит коронавирус, ношение защитных средств в духе масок снижает эффективность распространения инфекции», — отмечает Северинов.
- «В стране живет 146 млн человек, лишь четыре миллиона человек были инфицированы коронавирусом. Значит, большинство не было инфицировано, инфекции еще есть, где развернуться», — считает Северинов.
- «Я, вообще-то, очень положительно отношусь к маскам. Это основано на собственном опыте. Я считаю, что они меня неоднократно спасали», — заявил Чепурнов.
- «Маска важнее не потому, что она защищает, собственно, человека, который может заразиться. Маска важна потому, что она прикрывает рот тому, кто может тебя заразить», — пояснил иммунолог.
- «На мой взгляд, рано снимать маски. Нам надо для этого пережить новую волну, она вот-вот начнется. И ускорить вакцинацию», — заключил Чепурнов.
Свежие комментарии