На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Любопытно, однако

76 660 подписчиков

Почему Медведев считает марксизм "экстремистским учением", а СССР "неуютным государством"?

Современная российская власть очень недолюбливает практически всё, что связано с социалистическими идеями. То президент Путин расскажет про "бомбу под Россией", которую заложил Ленин, то вот его ближайший соратник и экс-президент Дмитрий Медведев назовёт учение Маркса фактически экстремизмом, а СССР, где он сам вырос "неуютным государством", особенно, для современной молодежи.
В чем же причина такой открытой неприязни нынешней властью идей Маркса?

                                               Дмитрий Медведев

Начнем, пожалуй, с первого заявления Дмитрия Анатольевича. В 2011 году, в ходе выступления на политическом форуме в Ярославе, будучи президентом РФ, Медведев выразил крайнюю обеспокоенность тем, что из-за роста имущественного расслоения, "учащаются конфликты между обеспеченными и бедными людьми". Также, бывший президент подчеркнул, что его волнует возрождение и распространение по всему миру "экстремистских идей о классовой борьбе.

Таким образом, Дмитрий Анатольевич, прямо указал своё отношение к Марксу и Ленину, и как следствие, к Советскому Союзу, который был построен и функционировал на социалистических принципах марксизма.

                                     Медведев на форуме в Ярославле

Можно было бы предположить, что политик просто единожды оговорился или просто сказал какую-то глупость. Однако совсем недавно, в декабре прошлого года, в ходе "Разговора с Дмитрием Медведевым"политик рассказал, что СССР для большинства тех, кто хотел бы вернутся в те времена, особенно, для молодежи СССР был бы "крайне неуютным государством".

В качестве аргументов, Медведев привел пустые полки в магазинах и огромные очереди(Но не говорит о том что это было сделано специально для того чтобы сменить строй, посеять рознь между народами и развалить страну.

прим. Ardjyna "Правда о дефиците: Почему опустели полки советских магазинов"). Однако, почему-то забыл упомянуть, про то, что для той же молодежи, существовало огромное количество секций и кружков, доступное образование, а также гарантии при трудоустройстве. Это, видимо, российским гражданам помнить необязательно.

       Дмитрий Анатольевич рассказывает про "неуютный СССР"

Так в чем же причина такой ненависти как к советскому прошлому, так и к идеям марксизма и социализма в целом? Дело в классовых интересах нашей современной российской элиты. С крушением СССР, который, при наличии всех проблем, был все-таки социалистическом государством, к власти пришел класс капиталистов. Это современные российские олигархи, интересы которых обслуживают чиновники. Получается такого рода симбиоз олигархическо-бюрократического рода.

Идеи социализма о справедливости, равенстве, отсутствии эксплуатации человека человеком им классового враждебны. Сама возможность того, что рабочий класс может сам управлять государством, в том числе и экономикой для них чудовищна.

Именно поэтому тратят огромные деньги на очернение идей марксизма и социализма, ведется неустанная пропаганда неолиберальной идеологии, построен "Ельцин-центр" и поставлены памятники Колчаку, Маннергейму, Краснову, Шкуро, Врангели, несмотря на то, что некоторые из них были пособниками Третьего Рейха, а политики с высоких трибун рассказывают разные небылицы про социализм и все, что с ним связано.

Однако, как показывает историческое развитие человеческая история, у любой общественно-экономической формации есть свой "срок жизни". Феодалы, тоже посмеивались над первыми буржуа, считая их смешными неудачниками, однако, капитализм сменил феодализм. Учитывая современное развитие средств производства и производственных отношений, наукоёмких технологий, которые необходимы для социалистического общества, говорить о вечности и незыблемости капитализма, как минимум, опрометчиво.

А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях.

 

Ссылка на первоисточник
наверх