Многие вдовы погибших бойцов СВО пытаются добиться права на оплодотворение биоматериалом мужа. Не всем разрешают.
Весьма неоднозначная этическая ситуация возникла в жизни многих женщин, ставших вдовами после гибели своих мужей в зоне СВО. Речь идет о тех из них, кто не мог забеременеть обычным путем, и, пока муж еще был «на гражданке», обращался к помощи процедуры ЭКО.
ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) – метод, при котором женская яйцеклетка оплодотворяется биоматериалом мужчины в лабораторных условиях, «в пробирке», а впоследствии получившийся эмбрион переносят в матку женщины. Он позволяет обзавестись детьми многим семьям, иначе считавшимся бы бесплодными.
Получаемые эмбрионы замораживаются и впоследствии могут быть пересажены женщине даже спустя несколько лет после оплодотворения. Они хранятся в клиниках «на всякий случай».
Как пишет RT, вдовы погибших бойцов теперь не могут просто прийти и попросить подсадить эмбрион, хотя многие хотели бы дать любимому мужчине возможность продолжиться в ребенке.
Все дело в том, что, по закону, для такого оплодотворения требуется согласия обоих партнеров. Погибший мужчина, естественно, дать согласие не может. Приходится судиться. Иногда суд, учитывая обстоятельства, идет навстречу.
Так, в минувшем в феврале жительнице Уфы Альбине разрешили использовать биоматериал погибшего мужа Василия. Помогло то, что биоматериал Василий сдал, уже подписав контракт. То есть, пришел к выводу суд, «донор не мог не задумываться о смерти и рассчитывал его использовать не только при жизни».
Если же материал был сдан до принятия решения отправиться на СВО, суды могут и отказать. Не помогает даже желание родителей погибшего мужчины, поддерживающих решение вдовы, обзавестись внуками от него – оно юридической роли не играет.
Многие обвиняют женщин, добивающихся оплодотворения в такой ситуации, в неискренности и меркантильности. Дескать, подобные дети, если разрешить их рожать, в будущем будут получать пенсию по потере кормильца, а также все дополнительные льготы и выплаты, положенные детям погибших участников СВО.
Тем не менее, щепетильность судов в этом вопросе не очень понятна. Женщина имеет полное право, никого не спрашивая, оплодотворить свою яйцеклетку спермой анонимного донора, а затем получать льготы в качестве матери-одиночки. Почему это лучше, чем позволить ей продолжить род павшего воина?
Отметим, что отдельные деятели считают неправильным использование биоматериала СВОшников для оплодотворения их жен не по юридическим, а по неким моральным соображениям. Так, экстравагантный депутат Госдумы от ЕР Виталий Милонов заявил в комментарии RT:
«По сути дела, что такое попытка завести, получить ребёнка от замороженного биоматериала умершего человека? Люди не готовы принять свою судьбу и строить свою дальнейшую жизнь, приняв те события, которые уже есть».
В общем, Милонов, видимо, полагает: вдовам бойцов следует либо смириться с бездетностью, либо искать другого мужчину и рожать от него.
Свежие комментарии