2-го июля в эфире авторской программы «Будем наблюдать» на youtube-канале экс-главред «Эха Москвы» Венедиктов (признан иностранным агентом) выступил с «инсайдом» о том, что якобы «Дело Мау – это про деньги»: «Задержание Мау связано с коммерческими интересами структур, которые решили перехватить финансовые потоки, связанные с Центробанком, т.к. Мау входит в команду Набиуллиной. РАНХиГС повторяет судьбу НИУ ВШЭ. Это меньше связано с образованием, больше с коммерческими интересами».
Что было до этого:
Владимиру Мау предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств РАНХиГС по делу экс-заместителя Министра просвещения и топ-менеджера «Сбербанка» М.Раковой (доверенное лицо Грефа), с которой они, по данным следствия, трудоустроили в РАНХиГС «мёртвые души», а деньги - распилили.
Что нужно знать про Мау?
Действительно, Владимир Мау – член команды Набиуллиной-Кузьминова-Кудрина – Чубайса (Гайдара-Немцова).
Они формировали «идеи», Набиуллина их реализовывала. Все участники имели доступ к «инсайдерской» информации о реальной картине социально-политической ситуации в стране, планах и финансовых потоках. Куда дальше уходила эта информация, учитывая тесную связь Центробанка и МВФ или же Кудрина и структур Джорджа Сороса (об этом мы писали здесь) – одному Богу известно.
Наличие недвижимости за границей у некоторых вышеназванных персон – лишнее тому подтверждение.
Сам Мау тоже всегда был с Гайдаром. Он работал под его началом в Институте экономической политики Академии народного хозяйства, был его советником во время «шоковой терапии», с 1993-го по 1997-й был заместителем Гайдара в Институте экономики переходного периода. А в 2004 году Гайдар и Мау выпустили совместную статью в журнале «Вопросы экономики», под названием «Либеральная апология».
И опять — где Гайдар, там — Немцов, а где Немцов — там Чубайс и Кудрин и менее известный Ярослав Кузьминов с более известной Эльвирой Набиуллиной.
Кудрин, напомним, рассматривался Западом как новый лидер страны в случае осуществления планов по смене в России политической элиты. Об этом мы писали здесь.
И вряд ли эти планы изменились сейчас.
Обращает на себя внимание роль главы ПАО «Сбербанк» Г.Грефа в правовой поддержке проворовавшегося ректора РАНХиГС.
По приходящей информации, Г.Греф взял на себя функцию по обеспечению В.Мау защиты. Нанял адвоката Е.Рубинштейна через своего подчиненного вице-президента, начальника правового департамента «Сбербанка» И.Кондрашова.
Экономика или образование?
Продолжая «копать» то, о чём, судя по всему — намеренно, не упомянул Венедиктов, стоит отметить, что Владимир Мау — член экспертного совета при правительстве. Координатор совета — упомянутый выше Ярослав Кузьминов — научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Кроме прочего, он супруг Эльвиры Набиуллиной.
Основная функция совета – подготовка предложений по достижению национальных целей развития, реализации национальных проектов, государственных программ, экспертиза проектов решений Правительства страны.
Сформировано 25 рабочих групп, деятельность которых охватывает все ключевые сферы жизни общества (экономика, образование, здравоохранение, культура), задействовано более 900 экспертов.
14 разноплановых рабочих групп возглавляют «универсальные» специалисты и, по странному совпадению, системные либералы: Я.Кузьминов, Г.Греф (Сбербанк), В.Мау (РАНХиГС), А.Шохин (РСПП, президент НИУ «ВШЭ»).
Источники сообщают, как только Мау и Кузьминов вошли в состав Совета, сразу запросили полномочия на доступ к инсайдам. Цена услуг, особенно в период экономических потрясений, значительно выше!
Я.Кузьминов руководит группами: «Благополучие семей и социальная политика», «Сельское хозяйство и развитие сельских территорий», Профессиональное образование, рынок труда и миграция», «Социологические исследования», «Анализ законопроектной деятельности Правительства РФ».
В.Мау – «Экономическое развитие», «Дошкольное и общее образование», «Социально-экономическое развитие регионов».
Группа В. Мау занимается вопросами «переформатирования педагогического образования с учетом развития образовательных онлайн-платформ», а приоритетным направлением деятельности Я.Кузьминова заявлена «цифровая трансформация образования» и «массовое внедрение онлайн-курсов».
«Вишенка на торте» — наличие в Совете экспертов, значительную часть из которых можно смело назвать «пятой колонной» - апологеты западных моделей развития общества и модераторы реформ, реализованных в постсоветский период,«архитекторы новой России».
За «образовательное» направление, например, какое-то время отвечал Марк Агранович, гражданин Израиля, в прошлом возглавлял российское представительство Фонда Сороса(признан нежелательной организации на территории России). Или другая персона — Александр Рудик. Он — создатель сайта «Мел», поддерживающего Навального (признан экстремистом и террористом).
Если отвлечься и снова вспомнить про ВШЭ, то там — ряд бывших и, увы, действующих сотрудников (И. Фрумин, С.Косарецкий, И.Абанкина, О.Лешуков, В.Гимпельсон) — продвигали западную модель образования «LiberalArts», или, если по-русски, «свобода искусства и науки». Она, заметим, реализовывалась в России просоровской американской структурой «Бард колледж» (деятельность в июне 2021 г. признана нежелательной).
Впрочем, в вузе продолжают работать соответствующие группы «экспертов», возглавляемые членами команды Я.Кузьминова в интересах социально блока Правительства страны (вице-премьер Т.Голикова) и Счетной палаты РФ (руководитель А.Кудрин).
Экспертное сопровождение деятельности экономического блока Правительства страны обеспечивает, в том числе,Институт «Центр развития НИУ «ВШЭ».
Бюджет НИУ «ВШЭ» в 2022 г. для проведения указанной экспертной работы, по некоторым данным, составляет аж 1,2 млрд рублей
Вернемся к Совету экспертов. Против СВО, в поддержку украинских неонацистов, выступили 12 представителей академического сообщества, входящих в состав различных рабочих групп совета.
В их числе: А. Чепуренко, И. Долматов, А. Иванов, С. Заиченко, В. Гимпельсон (сотрудники НИУ «ВШЭ), О. Буклемишев, В. Полтерович(МГУ), С. Дробышевский (РАНХиГС), Т. Нестик (Институт психологии РАН), Д. Верховод (Объединенный институт ядерных исследований), Б. Жихаревич (Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», г. Санкт-Петербург), Ю. Белякова (ООО «Яндекс»).
Сложившаяся ситуация стала следствием деятельности координатора Экспертного совета Я. Кузьминова, с учетом его политических и конъюнктурных предпочтений в «выборе соратников».
В общем, Кузьминов полностью патронирует группы по экспертному обеспечению работы Голиковой в сферах образования, здравоохранения и социальной политики. И на это получает деньги из правительства.
Еще одна важная деталь про экспертный Совет.
В состав групп, как правило, не включены специалисты профильных ведомств, определяющих отраслевую государственную политику, а заявленные направления деятельности носят чаще конъюнктурный характер. Попросту — некоторые участники лоббируют собственные интересы.
Что, согласитесь, вполне «срастается» с претензиями, которые возникли в отношении Мау у следственных органов.
Теперь с «разоблачением» от господина иностранного агента, кажется, совсем всё ясно.
О чём всё-таки говорил Венедиктов?
Венедиктов не патриарх и не провидец нашей журналистики, а всего лишь «сливной бачок».
Венедиктов обижен на власть, с которой ещё совсем недавно был в великолепных отношениях. Он лишился своей радиостанции и получил клеймо иноагента.
Дмитрий Песков (по словам самого Венедиктова – его близкий друг), очевидно, мог, поделился с экс-главредом «Эха Москвы» тревожными новостями о том, что как раньше – больше не будет.
А этот слив – сигнал своим ребятам: «Будут ещё громкие дела»!
Нам стало известно, что в настоящее время уже идут негласные проверки подобной "научной" деятельности различных экспертных групп, которые околачиваются вокруг правительства и завели экономику России в тупик. Системных либералов необходимо вычищать из властных кругов. И чем раньше – тем лучше.
Как повелось на Руси, осенью могут быть посадки. Скоро будет ещё интереснее. Ждём…
Свежие комментарии