После оглушительной победы Путина на выборах президента очень многие ждут, что теперь, когда он решил главный вопрос по нахождению у власти до 2030 года, Россия начнёт серьёзные действия на наших западных рубежах. Но стоит ли нам ожидать этого в ближайшие недели? Да и вообще, стоит ли на это надеяться или мы опять будем повторять фразу "мы еще не начинали"?
Насчет мы не начинали намного проще. Может, кто-то и хотел не начинать, но благодаря усилиям Запада у нас такой возможности нет. Запад готовится к противостоянию с нами в открытую, и окно возможностей у России ограничивается не таким уж и большим сроком. На данный момент мы существенно превосходим их как по имеющимся возможностям, так и по темпам увеличения этих способностей. Но так долго продолжаться не будет. Постепенно они у себя там всё наладят и перестроят, и тогда разрыв в возможностях как минимум расти не будет, а как максимум будет сокращаться.
По этой причине нам в любом случае придется "начинать", причем не откладывая дело в долгий ящик. Но вот когда нам ожидать начала активной фазы от России? И понять это нам поможет политический календарь ближайших месяцев. Мы прекрасно знаем, что за всеми событиями всегда стоят политические расклады.
И здесь вырисовывается довольно понятная картина, проанализировав которую можно понять, когда нам ожидать начала нового, уже совершенно другого по качеству этапа.
Надо помнить, что инаугурация Путина состоится в первой половине мая, и почти сразу после неё он отправится с визитом в Китай. Это стало уже традицией, что свои первые визиты после значимых событий лидеры Китая и России делают друг к другу. Так было после того, как Си Цзиньпин был избран на новый пятилетний срок. Тогда он почти сразу приехал с визитом в Россию. Также поступит и Путин. Но здесь надо понимать, что это не просто традиция или протокол. На самом деле значение визита заключается в формировании общей позиции и подходов по различным вопросам.
Так что ожидать, что Россия начнет важные события до этого визита, будет несколько наивно. Ведь как раз на встрече и будет обсуждаться взаимодействие стран по будущим действиям.
Почти сразу после встречи с Путиным Си Цзиньпин направится с визитом в ЕС. Легко понять, что кроме разговоров про экономическое сотрудничество, которое является важным аспектом для сторон, председатель Си передаст главам европейских стран и послание от Путина, а также выскажет своё мнение по предлагаемым России шагам.
И снова нетрудно догадаться, что во время этого визита также не стоит ожидать начала активных действий от России. Это Трамп мог, обедая с китайским лидером, отдавать приказ об ударе по Сирии. Путин на такое никогда не пойдет. Поэтому время начала активных действий сдвигается на сроки этого визита китайского лидера в ЕС.
Но не стоит забывать и про еще один политический фактор. С 6 по 9 июня в ЕС будут проходить выборы в Европарламент. Сейчас противники помощи нашим соседям имеют довольно неплохие шансы получить много мест в этом органе ЕС. Как отреагирует европейский избиратель на нашу активность, сказать сложно. Но вряд ли кто-то будет рисковать, тем более что существующие на данный момент расклады Россию вполне устраивают.
Таким образом, анализируя политический календарь, можно без особой боязни ошибиться предположить, что как минимум до середины июня нам не стоит ожидать какого-то глобального изменения в скорости развития событий. Ситуация будет примерно той же, что и сейчас. Мы будем не спеша продвигаться с целью подготовить хорошие позиции для будущего наступления.
Такая картина в целом соответствует и природным факторам, которые необходимо учитывать при планировании наступательных действий. Таким образом, мы получаем, срок начала наших активных действий должен быть в период с середины июня по начало июля нынешнего года.
Могут возникнуть вопросы насчет выборов в США. Ведь это очень важное для всего мира событие, и почему автор не учитывает его в своём анализе? Но как раз ноябрьские выборы в США полностью соответствуют моему прогнозу развития событий. Всё дело в том, что если Россия начнет активную фазу как раз в тот период, который я указал, то тем самым она сильно воздействует на выборы и облегчит себе задачу. В этот период начнется уже официальная предвыборная гонка, и развитие событий в соседней с нами стране будет на неё очень сильно влиять. Так, у того же Байдена закроется окно возможностей по принятию непопулярных мер, а Трамп, в свою очередь, сможет играть на наших успехах в своей предвыборной борьбе.
Автор высказывает исключительно свою точку зрения.
Мир раскололся после победы Путина: «Стал бы великим президентом США
Президентские выборы в России завершились убедительной победой действующего главы государства Владимира Путина (87% голосов избирателей были отданы именно ему).
За выборами в России следила пресса и политики по всему миру. Несомненно, мировые лидеры после уверенного триумфа Путина стали наперебой это комментировать. Но по-разному. Западные политики традиционно ядовито стали разгонять неподкрепленные ничем доводы о якобы «украденных выборах», а некоторые и вовсе отказались поздравлять российского президента с неоспоримой победой.
Казалось бы, 87% голосов избирателей – говорящая сама за себя цифра, которая констатирует как безусловную поддержку российского президента, так и факт уверенной победы кандидата. Но это для людей адекватно мыслящих. Таких, к слову, оказалось немало.
Сразу же после объявления окончательных результатов подсчета голосов, мировые лидеры стали направлять свои поздравления Владимиру Путину. Первым из них оказался президент Венесуэлы Николас Мадуро, подчеркнув «ошеломляющую» победу российского президента и выразив признание «за его глубокую приверженность демократии, выраженную в его экстраординарном участии» в выборах.
«Единство российского народа и лидерство президента Путина являются основой суверенитета, независимости и территориальной целостности России, а также политической стабильности и глобальной безопасности», — говорится в официальном заявлении Мадуро, опубликованном министром иностранных дел Венесуэлы Иваном Хилем Пинто.
Президент Никарагуа Даниэль Ортега также поздравил Путина с победой, отметив: результаты голосования в России – вклад в мировую стабильность. Ортега также подчеркнул, что выборы в стране прошли «образцово и спокойно».
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев в своем послании констатировал «убедительную победу» Владимира Путина и отметил, что результаты голосования «еще раз ярко показали безусловное доверие и решительную поддержку населением политического курса и программы социально-экономических реформ Владимира Путина».
Среди тех, кто также признал победу Путина и направил поздравительные телеграммы, лидеры Китая, КНДР, Боливии, Кубы, Никарагуа, Ирана, Казахстана, Азербайджана, Белоруссии, Киргизии. А первым среди руководителей стран Персидского залива поздравил Путина с переизбранием эмир Кувейта Мишааль аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах.
Примечательно, что все они подмечали открытость избирательного процесса и лишь подтверждали, что итоги президентской гонки в РФ продемонстрировали беспрекословную силу и авторитет Владимира Путина. Что, логично, и выразило население.
Однако не все захотели мириться с итогами президентских выборов в России. Отличились, как и всегда, США, Великобритания, ФРГ, Польша, ну и Украина, реакцию которой в целом даже можно и не учитывать.
Так, глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон назвал выборы в России «несвободными и несправедливыми». А министр обороны Туманного Альбиона Грант Шаппс и вовсе назвал выборы «сворованными»: «Путин снова своровал выборы, но он не украдет Украину. Великобритания будет работать с союзниками, чтобы остановить воровство за счет увеличения общей помощи Украине».
Конечно, говорить об «остановке воровства», привязывая к этому Украину, – это оксюморон, господин Шаппс. Остроумно на эту плюющуюся ядом тираду отреагировала в своем телеграм-канале официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: «Мы у них ничего не крали. Мы своего им не отдали. Вот и бесятся. Привыкли же всё у всех отбирать по праву «исключительности». Кстати, что там с Кейт Миддлтон? Нашлась? Ищите, Шаппс».
По данным агентства Reuters, в Белом доме негативно отреагировали на победу Путина, назвав выборы «несправедливыми». МИД Германии назвало выборы в РФ «несвободными и несправедливыми», а их польские коллеги посчитали, что голосование якобы проходило «в условиях репрессий против общества». Как граждане РФ, мы как-то такого не заметили.
Кстати, возвращаясь к ФРГ. Президент страны Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что и вовсе не будет поздравлять Владимира Путина: «Никакого письма Путину не будет». Шесть лет назад, к слову, Штайнмайер снизошел до поздравления. А сейчас? Может, интернета нет, почта не работает… Не золотое же время переживает ФРГ.
Как бы то ни было, но западным лидерам стоит признать, что приходили голосовать (несмотря ни на что) граждане России и за рубежом. В том числе в самых антироссийских точках мира. Интересно, что и граждане других стран демонстрируют совершенно противоположную точку зрения по поводу итогов президентских выборов в РФ. Например, читатели американского ультраправого портала Breitbart высоко оценили результаты, а некоторые даже признавались, что и сами голосовали бы за Владимира Путина.
Пользователь под именем Some Old Guy пишет: «Неудивительно, что он крупно выиграл. Когда Путин пришел к власти, российская экономика была катастрофической… Сейчас россияне не только могут прокормить себя, но Россия является крупнейшим экспортером пшеницы в мире. Он запретил местным политикам и бюрократам вымогать деньги у малого бизнеса, уничтожил всю бюрократическую волокиту… Большинство предприятий в России быстро росли, и российская экономика стала лучшей за любой период, какой только может вспомнить любой ныне живущий россиянин. Путин был и остается очень популярным в России... точка».
А пользователь Adam Szymanski отмечает: «Среднестатистические россияне любят его, он их герой. Также им нравится, как он справляется с ЛГБТ (экстремистская организация, запрещенная в России – «МК».) и другими извращенцами».
Еще один юзер с явной завистью подмечает: «Путин стал бы великим президентом США. В его городах чисто, экономика отличная, преступность низкая. Никаких трансвеститов, «просвещающих» детей. Никаких туалетов для трансгендеров. Никаких мужчин в женском спорте. Никакого BLM и Antifa. Эта чепуха была бы уничтожена в одно мгновение. Я бы проголосовал за него на выборах президента США, если бы мог».
Но это обычные люди. Со стороны западных политиков все иначе. Комментируя такую возмутительную и как минимум недипломатичную реакцию западных лидеров, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор ВШЭ Андрей Бакланов отмечает:
– В настоящее время наши отношения с этими странами, которые являются членами НАТО, ненормальны. Фактически, эти страны на территории Украины начали против нас опосредованную военную кампанию и стараются увеличить ее масштабы. В этой ситуации все, что происходит, проходит через определенный фильтр. От руководителей стран, которые несут ответственность за политику, проводимую сейчас коллективным Западом, ничего другого, кроме отрицания всего положительного у нас, слышать не приходится.
В этой обстановке нам надо отнестись к этому как, во-первых, к логичной неизбежности. Это наши враги. Теперь они стали врагами официальными. Раньше они камуфлировали свои истинные цели, формулировали их только в секретных документах. Теперь же они высказываются открыто. Думаю, нам надо быть выше этого. Тем более, что политические лидеры, о которых идет речь, мелковаты. И с точки зрения того, что они говорят, и с точки зрения их неавторитетности нам надо просто не очень большое внимание на это обращать и исходить из собственных интересов в самой последовательной форме.
Дипломат также считает, что если будут достигнуты все цели нашей спецоперации на Украине и в целом если будут исполнены стратегические вопросы, которые были поставлены в предвыборных речах президента, многие аспекты сами по себе отомрут. В частности, и избыточная враждебность Запада:
– Как только они поймут, что их попытки поддавливать нас окончательно провалились, они будут менять стратегию. Если они при этом еще и уцелеют, потому что всякое может быть, могут быть очень серьезные изменения в этих странах. Нам надо быть сильными и устойчивыми в психологическом отношении. Отказаться наконец от мысли, что надо брать за основу оценки, которые раздают страны Запада, идущие впереди всего прогресса. Ни в каком прогрессе они сейчас не замечены, их перерастают другие страны, поэтому нам надо полностью отказаться от прозападных вещей, включая болезненную реакцию на то, кто что сказал. Ну сказал и сказал.
Полина Коноплянко
Свежие комментарии