«Валиева, если ты соревнуешься со взрослыми, то к тебе должны относиться как к взрослой, в том числе в случае обнаружения допинга. На таком уровне идея «защищённого лица» просто смешна. Она побуждает людей использовать эту защиту, чтобы обходить правила».
Во-первых,
а эти "журналисты" вообще в курсе, что проба оказавшавшая положительной взята у Валиевой не на Олимпиаде и что запрещённый препарат был обнаружен в микродозе не влияющем на спортивные результаты? Предыдущие и последующие пробы у Камилы чистые. С теми микродозами, которые были найдены у Камилы в крови, обычно спортсменов в других странах если и отстраняют, то до разбирательства, а потом допускают. И если бы не умышленная затяжка с публикацией результатов анализов, лишь на сорок четвёртый день вместо положенных по правилам двадцати дней, Камила давно бы прошла все процедурные вопросы и спокойно бы участвовала в соревнованиях.
Во-вторых,
журналист говорит, что идея защищённого лица несправедлива? А вот закрытый список лиц, использующих терапевтические исключение, по его мнению - это справедливо?
Если американская гимнастка Бейлз выступает не на Паралимпийских играх, то она должна быть здоровой и не принимать никаких лекарств. К ней должны относиться как к здоровому раз ты не на Параолимпиаде! И таких примеров десятки в американской команде. Американским спортсменам разрешают жрать допинг в конских количествах! Причём порой такие препараты, которые дают людям находящимся в терминальной стадии, т.е. тем, у кого критический уровень расстройства жизнедеятельности. Но это же совсем другое, не правда ли, мистер Херш?
В эту тему можно вспомнить знаменитых новежских "астматиков". Замечу, что тем, у кого астма на стадии ремиссии, не нужны никакие лекарства. Лекарства требуются только в момент приступов для их снятия. Норвежцы после таких ДРУЖНЫХ астматических приступов сразу идут на дистанцию. А сразу из реанимации стартовать не пробовали?
Если серьёзно болен, то какая Олимпиада? Лечись или в крайнем случае опять таки - участвуй в Паралимпиаде.
Свежие комментарии