Путин повысил градус эскалации напряженности с Украиной, разместив на ее границах беспрецедентное число подразделений российских Вооруженных сил, а также предприняв превентивные дипломатические меры, проведя новые «красные линии» перед НАТО. Об этом на страницах издания bne IntelliNews пишет британский политолог, историк, автор множества работ Тимоти Гартон-Эш.
Конечно, пока еще существует вероятность деэскалации в регионе, но я задаюсь вопросом, – сможет ли Путин пойти на такой шаг, не потеряв лица? Ведь очевидно, что ни Украина, ни НАТО не уступят России и в десятой доли ее требований. При этом уже сейчас понятно, что Кремль добился определенных целей, однако в будущем он неизбежно столкнется и с негативными последствиями. Давайте их разберём, разделив всё на плюсы и минусы для России и Путина.
(+) Путин привлек внимание президента Байдена и Запада в целом. Ранее в январе глава Белого дома провел со своим российским коллегой онлайн-встречу на высшем уровне. В минувшую пятницу после саммита Шермана и Рябкова состоялась встреча Блинкена с Лавровым.
Вспомните, что такие люди, как Джейк Салливан (советник президента США по нацбезопасности), убедили Байдена повернуться к Азии и сосредоточиться на трех ключевых проблемах: на Китае, климате и Covid-19. Однако сейчас все силы Вашингтона пущены на диалог с Россией. Путин ясно дал понять, что он – не просто сноска во внешней политике и политике безопасности США, но первая ее глава, а может быть, и целая книга, которая будет написана в конце этого года.
Путин укрепил свой имидж политика, который задает тон международной повестке, игрока в покер со всеми картами на руках. Парень, с которым все вынуждены играть, если они заинтересованы в решении тех или иных проблем.
(+) Путин заставил НАТО сосредоточиться на проблемах безопасности в Европе, установив возмутительные «красные линии», подразумевающие запрет на развертывание иностранных сил в странах-членах НАТО, присоединившихся после 1997 года. Путин заставил всех усомниться в дальнейшем расширении Альянса, особенно в отношении Украины. Возможно, столь жесткие требования были выдвинуты для того, чтобы впоследствии выбить что-то меньше, но тем не менее важное для Москвы. Это типичная стратегия торга.
(+) Путин еще больше обнажил явную слабость и разногласия на Западе – внутри ЕС и в его отношениях с США. Здесь стоило бы обратить внимание на смехотворную идею Макрона о том, что Европа в состоянии самостоятельно обеспечить собственную безопасность. Что ж, пожелаем ЕС удачи в обороне от наголову превосходящего противника в лице Москвы.
Обращает на себя внимание и позиция Германии по «Северному потоку-2». Берлин демонстрирует невероятные двойные стандарты, не предоставляя оборонительное вооружение Украине, и не позволяя это делать союзникам (прибалтам).
(+/-) Путин фактически помог сформировать на Западе консенсус в отношении того, что Украина де-факто никогда не вступит в НАТО, или, по крайней мере, в течение очень-очень долгого времени.
(+/-) Цены на энергоносители выросли, что помогло увеличить поступления в бюджет России. Тем не менее этого можно было бы добиться без военной эскалации, просто ограничив поставки энергоносителей в Европу, что, по словам главы Международного энергетического агентства Фатиха Бироля, и было сделано.
(+) Путин еще раз показал миру значительный военный потенциал России и свою готовность использовать его для поддержки «принудительной» дипломатии. Это демонстрация масштабной модернизации российской армии, проделанной за прошедшее десятилетие. Хотя, истинный потенциал может быть продемонстрирован только в случае реального задействования Вооруженных сил.
Вот такие хорошие карты есть на руках у Путина. А как насчет плохих?
(-) Его блеф рано или поздно будет раскрыт. Россия подвела тысячи солдат к украинской границе, но у Путина не хватило смелости нажать на курок. Он ошибся, проявив осторожность. У него был шанс захватить Украину, но он им не воспользовался. В следующий раз подобную угрожающую эскалацию можно будет уже не воспринимать всерьез. Он приложил все усилия, но не получил серьезных уступок ни по Украине, ни со стороны НАТО по безопасности в Европе. Его будут считать политиком, который много говорит и угрожает, но, столкнувшись с жесткой реакцией другой стороны, тут же отступает.
(-) Принудительная дипломатия Путина не только не разделяет Запад, но и напротив, – заставляет его сплотиться перед лицом общей угрозы. Даже в Германии и Франции пиар-кампания Путина проиграна, а общественное мнение настроено против него. Запад объединяется вокруг идеи, что Путин – это проблема, и ему нужно противодействовать.
(-) Энергетический кризис в Европе укрепит мнение о том, что Россия является ненадежным поставщиком ресурсов. Независимо от «Северного потока-2» это ускорит диверсификацию источников импорта энергоносителей в ЕС и в целом снижение зависимости от РФ. Это ослабит экономику России и усилит влияние на неё соседнего Китая. Путину это не понравится, поскольку в конечном итоге Россия столкнется с серьезной угрозой безопасности со стороны КНР на своем Дальнем Востоке.
(-) Украину не удалось прогнуть под себя. Это укрепило антироссийскую направленность Киева. Запад выступил в защиту суверенитета Украины и ее права на самоопределение.
(-) Украина продолжает перевооружаться ускоренными темпами. Киев и его союзники усерднее работают над тем, чтобы страна могла лучше защититься от вторжения: военная помощь США увеличена до 600 миллионов долларов; британцы, прибалты, чехи и канадцы усилили военную поддержку Украины.
Так что в следующий раз, если Путин решит нажать на курок, понесённый ущерб для достижения военной цели будет куда выше, чем сейчас.
(-) Путин еще больше подрывает имидж России как привлекательной страны для инвестиций. Выросли геополитические и санкционные риски. Всё меньше иностранных компаний хотят вкладывать в Россию, а те, что еще делают это, сократят инвестиции. Это означает падение уровня жизни россиян и больший риск для политической карьеры Путина, что в свою очередь заставит государственный аппарат действовать жестче в отношении оппозиции. Всё это создает порочный круг: сокращение инвестиций – падение уровня жизни – внутренние репрессии – сокращение инвестиций и т.д.
Выйдет Путин из этой ситуации победителем или проигравшим, покажет время.
Автор: Тимоти Гартон-Эш, intellinews.com
Использованы фотографии: коллаж «Репортёр»
Свежие комментарии