Решено, что они могут воссоединиться на своей родине.
АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ
Верховный суд принял прецедентное решение, разрешающее устанавливать запрет на въезд в страну для мигрантов, даже если их близкие родственники являются гражданами России и проживают на территории нашей страны. Об этом пишет ТАСС. Соответствующее разъяснение содержится в решении высшей инстанции по делу приезжей с Кавказа, нарушившей миграционное законодательство.
История нарушения
В центре разбирательства оказалась гражданка одной из кавказских республик Жала Мирзали. В 2018 году она прибыла в Россию в безвизовом порядке. Находясь в стране, женщина вышла замуж за соотечественника, который впоследствии получил паспорт России. В этом браке у пары родились двое детей.
Однако, в 2021 году Управление МВД по подмосковной Электростали выявило серьезное нарушение: Мирзали превысила предельно допустимый срок пребывания в России без визы. Срок нелегального проживания составил 1191 день. За это ей был вынесен запрет на въезд в нашу страну сроком на 10 лет.
Позиция низших инстанций
Не согласившись с решением полиции, мигрантка обратилась в суд. Она настаивала, что запрет на въезд нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, поскольку фактически разлучает ее с мужем и детьми, имеющими гражданство России.
Электростальский городской суд, а затем и Мособлсуд встали на сторону истицы. В январе 2024 года городской суд постановил исключить Мирзали из "стоп-листа", обязав миграционное ведомство снять запрет.
Вердикт Верховного суда
Однако, УМВД по городу Электросталь обжаловало это решение в Верховном суде, и высшая инстанция кардинально изменила ход дела. ВС указал, что нижестоящие суды подошли к рассмотрению дела формально. Выяснилось, что в период пребывания истицы в России муж жил отдельно: супруги не вели общее хозяйство и фактически не поддерживали семейные отношения. Более того, суды не проверили, содержал ли отец своих детей.
В решении Верховного суда подчеркивается, что остались невыясненными ключевые обстоятельства, такие как наличие у Мирзали жилья на территории России и за ее пределами; наличие легального источника дохода для содержания себя и детей во время нелегального нахождения в стране; возможность воссоединения семьи на исторической родине.
- Суды не выясняли... обладала ли она легальным источником дохода, позволяющим ей материально обеспечивать себя и детей в период ее незаконного пребывания, - говорится в тексте решения ВС.
Итог
Приняв во внимание отсутствие реальных семейных связей и факт длительного незаконного проживания, Верховный суд отменил решения всех нижестоящих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение в городской суд Электростали. Таким образом, ВС фактически допустил, что наличие родственников - граждан России не является абсолютной защитой от миграционных ограничений, если будет доказано, что семья ведет раздельное хозяйство или воссоединение возможно за пределами нашей страны.
Свежие комментарии