Верный способ убить в народе дух сопротивления и превратить его в покорный сброд – посеять в нем веру в несбыточное, отводящую от всякой борьбы за достижимое. И нынче два самых популярных объекта такой веры – народный спаситель Павел Грудинин и спасительный социализм.
По Грудинину у меня вышла внезапная дискуссия в Фейсбуке, где я написал такую фразу:
«Показательный совхоз Грудинина, построенный за счет спекуляций дико дорогой подмосковной землей – это такая же его личная яхта, как у Усманова и Абрамовича, со штатом довольной, высокооплачиваемой прислуги. Но тех наш глубоко загадочный народ за то же самое возненавидел, этого – заообожал».
Тут же посыпались темпераментные отповеди:
«К яхтам Усманова и Абрамовича близко не подпустят, а в совхозе Грудинина народ живет, и неплохо... В дни президентских выборов СМИ не писали про него только одно – что младенцев ест. Остальное было – жулик, магнат, узурпатор. Его до сих пор плющат по всем фронтам. Это они, видать, так с Путиным договорились. Операция Ы, чтоб никто не догадался...»
«Грудинин, отбив для себя в 90-е жирный кусок, заслуживает благодарности только тем, что не уехал, продав все, а стал работать на этом куске, щедро делясь доходами с работающим на него людьми... Да, и счет есть, и миллионы – а мне и не нужен комиссар в дырявых штанах, умеющий только лозунги орать... Нужен лидер, умеющий зарабатывать. И если автор не видит разницы меж яхтой Абрамовича на причале в Ницце, и совхозом, где работает несколько тысяч человек, это проблема автора...»
«Любимый конёк: Путин нехороший, но остальные кандидаты в президенты – ещё хуже... Пусть уж тогда остаётся Путин!»
Я попытался возражать:
«В совхозе Грудинина значились сто человек его личной обслуги. Клубника там давно турецкая, а на выборах Путина Грудинин, побывавший во всех четырех думских партиях, играл ту роль, которую ему написали в Администрации Путина же. Привлеченный путинским холуем Зюгановым, он был не кандидатом в президенты, а марионеткой для приманки масс. И я не за Путина, а против тех, кто делают его бессменным...»
Но мои доводы на «свидетелей секты Грудинина» не подействовали. Ибо вера доводов не терпит: поди любящей матери скажи, что ее золотце – прохвост, она тебе живо пасть порвет!..
И вот еще спор про социализм и неизбежность его возврата в оболочке непостижимого для меня «СССР-2.0» (что означает этот взявшийся невесть откуда ноль?). Человек спрашивает:
«В Швеции, Финляндии, Ирландии социализм? Вы серьёзно?
Вот прямо общественная собственность на средства производства?»
«Социализм – не отсутствие частной собственности, что может быть и при государственном рабовладении, как в Северной Корее, как было отчасти на селе в СССР, а доступность социальных благ. И в названных странах этих благ больше, чем было в СССР – и доступны они практически всем».
«Это буржуазная подмена понятий. Основу социализма составляет общественная собственность на средства производства. И никак иначе... Советский социализм потерпел поражение в итоге контрреволюции...»
«Ну так терпи нашу нынешнюю власть, если не хочешь биться за свои правда, как это делает Европа, и молись на безвременно потерпевшего. Сам по себе он снова не возникнет никогда».
«На научные знания, которыми я обладаю, молиться не нужно. А победа социализма неизбежна...»
Как именно он победит – для таких верующих в их «научные познания» не важно. Важно, что неизбежно, а посему бороться за какие-то улучшения при нынешнем российском капитализме, палец о палец ударять – нет смысла.
Что и требовалось нашим властным людоедам.
Ровно то же – с Грудининым. И дело даже не в том, что этот жук, на дух не выносимый в своем Ленинском районе, нажившийся не на производстве, а на земельных спекуляциях, устроил показуху для болванов. А в том, что он, возлюбленный ими, но не выстраданный, свалившийся как снег на голову в 2018-м выборном году по воле путинской администрации – не поднимает на борьбу с текущей властью, а отвращает от нее. Ибо зачем бороться, если этот спекулянт, придя во власть, сам весь порядок, как в его совхозе, где работают одни мигранты, а остальные с акций получают – наведет? Ну, а сцапают такого – на улицу за него не выйдет даже такой немногочисленный актив, как за Навального. Тут – пассив сплошь.
Что и требовалось запустившим его в оборот кремлевским кукловодам.
Грудинин – не сменщик Путину, как и «СССР-2.0» – не смена нашему дикому капитализму, а расслабляющие сказки для ослов. Социальное благоденствие и справедливость надо заработать; а по волшебству, в одно касание, через «все отнять и поделить» – они не наступят нипочем.
Навального засадили – и ладно: он же не за социализм! Бороться вместе с ним против коррупции нет смысла: когда Грудинин и «СССР-2.0» придут, сами во всем порядок наведут!
Власть же при таком смирительном идиотизме ее противников чувствует себя вечной именинницей, царицей бала. И не надо врать себе, что недолго ее музыке играть. Играть той музыке при таком невиданном непротивлении ей населения – всегда!
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/6/39106/-
Свежие комментарии