На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Любопытно, однако

76 763 подписчика

Свежие комментарии

  • Alex Nемо
    А вот тут уже пора вмешиваться ФСБ, пока не поздно.  СОБР делал своё дело, им оказали сопротивление. Государство прос...Диаспоры подключи...
  • Алекс Сэм
    Эта статья разжигание межнациональной розни в чистом виде.«Кавказцы сильные...
  • Владимир Алтайцев
    Значит, по  вашему Интерпол  врёт? А  не  много  ли  на  себя  берёте, защитник  педофила?«Разденут и заста...

Представители диаспоры сидели довольные. Судья просто опустила приезжую, которая избавилась от чужого младенца в ванной

Трагедия в ванной: Что произошло с младенцем

Всё началось 15 октября 2024 года, когда молодая пара из Санкт-Петербурга оставила своего пятимесячного сына под присмотром няни. Севинча Абдурасулова, приехавшая в Россию на заработки, казалась надёжной: она была вежливой, улыбчивой и уже несколько месяцев работала у семьи, помогая с ребёнком.

Родители доверяли ей, хотя, как позже выяснилось, у девушки не было ни патента на работу, ни официального разрешения на пребывание в стране.

В тот вечер Севинча позвонила матери ребёнка, её голос дрожал: «Вызвала скорую, малышу плохо!» Когда медики прибыли, ребёнок уже не дышал. В больнице врачи констатировали клиническую смерть, а вскрытие показало страшную правду: причиной стала черепно-мозговая травма. Севинча призналась следователям, что во время купания уронила мальчика в ванну. Его головка ударилась о твёрдую поверхность, и травма оказалась смертельной. Сначала няня пыталась объяснить, что ребёнок захлебнулся из-за жаропонижающего сиропа, но экспертиза опровергла эту версию.

— Я не хотела, это случайно, — твердила Севинча на допросах, пряча глаза. Но её дерзость проявилась позже, когда она начала уверять, что родители сами виноваты, оставив ребёнка с ней.

Судебный зал: Напряжение и неожиданное примирение

18 октября 2024 года Московский районный суд Санкт-Петербурга начал рассмотрение дела. Зал суда был переполнен: родственники погибшего младенца, журналисты и представители диаспоры, которые пришли поддержать Севинчу. Обвиняемая сидела в стеклянной клетке, её лицо было бледным, но взгляд — вызывающим.

Она то и дело переглядывалась с группой людей в дальнем углу зала, которые о чём-то шептались, передавая друг другу записки.

Отец ребёнка, Алексей, стал ключевой фигурой процесса. К удивлению всех, он подал ходатайство о прекращении дела, заявив, что примирился с няней. Севинча принесла ему извинения прямо в зале суда, её голос дрожал, но слёз не было. Она передала семье 170 тысяч рублей в качестве компенсации, что, по словам Алексея, его «вполне устроило». Мать ребёнка, Ольга, сидела рядом, опустив голову. Её руки дрожали, но она молчала, не возражая мужу.

— Я не держу зла, — сказал Алексей судье, сжимая кулаки. — Она молодая, ошиблась, заплатила. Мы хотим двигаться дальше.

Но прокурор, молодая женщина в строгом костюме, была непреклонна. Она ударила кулаком по столу, требуя наказания: «Речь идёт о жизни ребёнка! Примирение не отменяет вину!» Её голос дрожал от негодования, а в зале воцарилась тишина.

Влияние диаспоры: Тень за кулисами

В кулуарах суда шептались, что на решение Алексея повлияла диаспора. Несколько мужчин в дорогих костюмах, представлявшихся «друзьями Севинчи», активно общались с ним до начала заседания. Один из них, крепкий мужчина с густой бородой, передал Алексею конверт, после чего тот заметно расслабился. Свидетели заметили, как он нервно оглядывался, словно боялся, что кто-то увидит этот жест.

Диаспора также обеспечила Севинче адвоката — опытного юриста с репутацией человека, умеющего «решать вопросы». Он уверенно вёл защиту, настаивая, что смерть ребёнка была случайностью, а Севинча — «жертва обстоятельств». Адвокат то и дело упоминал, что девушка «из бедной семьи» и «не хотела зла». Его речь была гладкой, но в ней чувствовалась отрепетированная уверенность.

Судья, пожилая женщина с усталым взглядом, внимательно слушала обе стороны. Но в её поведении было что-то странное: она часто переглядывалась с представителями диаспоры, сидевшими в первом ряду, и несколько раз прерывала прокурора, требуя «не накалять обстановку». Когда пришло время оглашать приговор, зал затаил дыхание.

Приговор и освобождение: Скандальное решение

1 августа 2025 года судья огласила приговор: Севинча Абдурасулова признана виновной в причинении смерти по неосторожности и приговорена к одному году колонии-поселения. Но с учётом времени, проведённого в СИЗО, она уже отбыла срок. Судья подняла глаза от бумаг и сухо добавила: «Освободить из-под стражи в зале суда».

В зале поднялся гул. Прокурор вскочила с места, её лицо покраснело: «Это что, теперь любой может убить ребёнка и выйти на свободу за деньги?» Но судья лишь постучала молотком, требуя тишины. Севинча, услышав решение, впервые за всё заседание улыбнулась. Она вышла из клетки, обнялась с адвокатом и быстро покинула зал в окружении своих сторонников.

Ольга, мать ребёнка, сидела неподвижно, глядя в пол. Алексей пытался её успокоить, но она оттолкнула его руку и выбежала из зала. Представители диаспоры, напротив, выглядели довольными: они громко переговаривались, хлопали друг друга по плечам и даже шутили, уходя из суда.

наверх