Размышление практикующего политолога о последствиях встречи президентов Байдена и Путина в Женеве.
Пишет Александр Травников
Первое и очевидное последствие встречи президентов США и России в Женеве - все теперь возжелали поговорить с Путиным лично.
Зеленский не всчет.
Он свой шанс упустил.
Как говорится - стратил.
Зато у других есть потребность поговорить.
Но ранее их сдерживало только то - что Америка скажет?
А Америка ничего не скажет.
Америка делат бизнес.
Вы думаете, протоукры сами догадались требовать себе долю в Северном Потоке - 2?
Не верю.
Это им точно эксперты из Америки предложили вначале требовать, потом просто просить и вымаливать.
Но предупредили, чтобы не нарывались.
Огребут.
И это большее, на что им теперь можно рассчитывать.
Ведь права клянчить их пока никто не лишал.
Такова их логика.
Зато теперь, вся Европа, скопом и в розницу оказалась в дураках.
Руководство евро-бюрократиии под санкциям.
Остаются национальные лидеры, у которых выбор не велик.
С Кремлём им теперь надо договориавться на двухсторонней основе.
После Байдена, теперь можно проявлять инициативу и самостоятельность.
Так что, теперь точно гости потянутся.
Но полагаю, вначале будет Кремлём взята пауза.
Для начала надо с китайскими товарищами посоветоваться.
И китайским товарищам тоже это надо.
Ведь особого выбора с кем ругаться и скандалить у Америки нет.
Это или Россия, или Китай.
Индия пока в сторонке стоит, и внимательно наблюдает.
Но и здесь, не зря Россия ныне с Пакистаном дружит.
Так что, ждём гостей.
Как два товарища - Си и Пу поговорят, так и начнётся паломничество в Москву и Сочи.
Рискну предположить, что если дело будет летом и ранней осенью -то друзей потом в Сочи, остальных только в Кремль пригласят.
Свежие комментарии