«Система завалилась. Что там рассказывать: компартия, советская власть, тут такая штука: да, были какие-то невероятные взлёты. И сами по себе советские проекты, конечно, были по-своему грандиозными, вне всякого сомнения.

Но кто его похоронил? Его похоронили сами коммунисты. И все эти разговоры про то, что там были такие правильные коммунисты, а тут была кучка неправильных, но в итоге, так сказать, эта кучка неправильных превратилась в большую часть всей Коммунистической партии. А те, которые были правильные, вообще палец о палец не ударили, чтобы спасти ни Компартию, ни Советский Союз и так далее», - заявил известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под заголовком «Они сами его похоронили» опубликован в блоге автора.

«Науседа (президент Литвы, который, как выяснилось, с 1988 г. состоял в КПСС, но в независимой Литве скрывал этот факт. – РНЛ), кстати говоря, действительно, отмеченный очень жёсткими антироссийскими позициями, вступил в КПСС в 1988 году. То есть перестройка, а всё равно решил вступить. Почему? Потому что это карьера. Потому что на самом деле, действительно, это способствовало карьере», - отметил эксперт.

«Я вот не был ни членом партии, ни кандидатом в члены партии. Да, собственно говоря, меня никто бы туда и не принял, даже если бы я захотел, в силу специфических особенностей моей жизни и натуры. Но как ни странно я не выступаю с антироссийских позиций, а они выступают», - добавил он.

«Опять же абсолютно все руководители союзных республик, в том числе крайне настроенные против русских, все были членами Компартии. И не просто членами Компартии, а людьми, сделавшими карьеру в жизни внутри партийной советской системы. О чём тут речь идет? Они и похоронили Советский Союз вместе со своей Компартией. А сейчас начинают создавать мифы и легенды про то, какие коммунисты, это было что-то с чем-то. Ну и что вы не спасли Советский Союз, коммунисты? Почему вы не вышли и не встали стеной за этот замечательный коммунизм?» - вопрошает Михеев.

Он отметил, что полки в магазинах были пустые, потому что «на самом деле сама система стала буксовать, причём огромное количество просчётов и ошибок было совершенно очевидно». «Самое главное, что все эти коммунисты давно перестали верить в эти вещи, и как Науседа, в первую очередь рассматривали это не как, действительно, сверхидею, ради которой надо чем-то жертвовать, а наоборот, как способ удобнее устроиться, чтобы ничем не жертвовать, вот, собственно, и всё. Он выгорел изнутри. Я говорю, Советский Союз в этом смысле выгорел изнутри», - добавил политолог.

«Хотя я всегда говорил и продолжаю говорить, что на самом деле он был реформируем, и его можно и нужно было сохранять, но его идеологическая составляющая просто сгорела потихоньку. Я бы даже сказал – не сгорела, а истлела потихоньку и "затянулась бурой тиной гладь старинного пруда, ах, была, как Буратино, я когда-то молода", как пела Ирина Зелёная в роли черепахи Тортиллы. Это всё, что произошло», - подчеркнул он.

«Но в этом смысле интересен крайний цинизм этих всех национально ориентированных деятелей. И все-то они, оказывается, страшно ненавидят Россию, и все они против русских, и все они против советской власти и за свободу. А как ни копни, оказывается, вступил, говорит "ошибки молодости". Никаких ошибок», - подчеркнул эксперт.

«На самом деле, каким ты был, таким и остался. Он зачем в КПСС вступил? Чтобы делать карьеру. А сейчас зачем он Россию ругает? Чтобы делать карьеру. На самом деле человек абсолютно не изменился, каким был, ровно таким и остался, потому что он ищет способы устроить свою личную политическую карьеру. Тогда для этого надо было вступить в КПСС и рассказывать при вступлении… А там же надо было рассказывать, как ты веришь в идеалы коммунизма и вообще в интернационализм, между прочим пролетарский, ни много, ни мало. А потом стало необходимо рассказывать, как ты ненавидишь коммунизм, пролетарский транснационализм, Россию, эту русскую оккупацию и всё остальное. На самом деле ничего у господина Науседы не изменилось, он верен своим принципам: он ищет пути для того, чтобы делать собственную карьеру, чувствовать себя удобнее, комфортнее. А почему скрыл? Потому что это мешало бы делать ему карьеру и чувствовать себя комфортнее и так далее. Поэтому на самом деле здесь вопрос не в партийной принадлежности. Здесь вопрос в том, что человек для себя по жизни считает важным, а что нет. Он делает то, что помогает ему делать карьеру», - отметил он.

«Когда советские войска в 1945 году вошли в Германию, оказалось, что там практически все были антифашистами, и один Гитлер был нехороший, и он всех заставил. К сожалению, это жизнь, что называется. А Науседа – такой смешной трагикомичный пример этих вещей, вечных вещей», - заключил Сергей Михеев.

 

"Меня царицей соблазняли, но не поддался я! "

Сейчас #metoo начнется. А Науседа на кукле покажет, как ему делали карьеру учёного.