В России ожидают волну арестов. За предателей взялись всерьёз. В Госдуме рассказали о пока неофициальном обсуждении новых мер. Перспективы разработки и принятия соответствующего законопроекта оценили Виталий Бородин и Александр Карабанов.
Депутат Госдумы России Павел Крашенинников, возглавляющий Комитет по госстроительству и законодательству, раскрыл, что среди парламентариев идёт обсуждение разработки и внедрения правовых механизмов, которые позволят на законных основаниях назначать наказания предателям, продолжающим антигосударственную деятельность.
В частности, речь идёт о санкциях в виде изъятия собственности у таких лиц. Крашенинников добавил, что инициатива ввести меры против открытых русофобов во многом идёт со стороны общества. Тем не менее соответствующие поправки в законодательство будет непросто подготовить и принять.
Однако задача будет решаться. Недавно о необходимости наказывать предателей, которые не только уехали, но и по-прежнему всячески вредят родине, заявил спикер Государственной думы Вячеслав Володин. Он призвал рассмотреть вариант ареста имущества.
Ведущий "Первого русского" Никита Комаров задался вопросом в программе "Царьград. Главное", удастся ли законодателям реализовать задуманное, несмотря на все сложности. Своими соображениями в прямом эфире поделились руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин и основатель Фонда защиты национального исторического наследия, кандидат юридических наук Александр Карабанов.
Русские терпели слишком долго
Первый из экспертов признался, что полностью разделяет намерение многих граждан и депутатов, которые устали от бесконечного потока фейков и оскорблений со стороны предателей и теперь полны решимости положить этому конец.
По его мнению, Россия долго вела себя очень мягко, позволив многим представителям пятой колонны выехать из страны.
Теперь настало время для жёстких мер.В отношении людей, которые предали нашу страну, нашу историю, наших граждан, нужно возбуждать уголовные дела, а затем арестовывать. Объясню почему. Дело в том, что все их действия косвенно подпадают под статью о шпионаже, – подчеркнул Бородин. – Речь и о блогере [Юрии] Дуде*, и о [рэпере] Моргенштерне*, и о [юмористе Максиме] Галкине*.
Как действовать
Александр Карабанов, в свою очередь, отметил, что принятию закона против предателей долгое время препятствовали некоторые лоббисты во власти, которые и сами, по сути, являются скрытыми русофобами и просто не хотели ставить под удар своих приятелей и единомышленников.
Однако вполне понятно, как нужно действовать, чтобы добиться справедливого наказания для предателей. Собеседник "Первого русского" раскрыл алгоритм:
Необходимо вводить абсолютно чёткие заградительные меры: дополнительное уголовное наказание в виде конфискации имущества. Такие санкции будут многих людей останавливать от того, чтобы снова полить нашу страну грязью. Соответственно, нужно вносить изменения в Уголовный кодекс, в статью номер 280 о публичных призывах к экстремизму. И когда такой вид наказания будет введён через поправки, появится правовой механизм для должного реагирования на эти противоправные действия.
Повод для оптимизма есть
Несмотря на ожидаемые трудности, мы всё же придём к внедрению правовых механизмов, которые позволят наказывать представителей пятой колонны, убеждён Виталий Бородин.
Потому что сегодня уже основная часть парламента выступает за. Нам нужен закон, и он должен работать. Если есть преступление, нужна неотвратимость наказания. Как только мы первого человека задержим по этой изменённой статье, мы дадим понять предателям, где их место. И не поможет им никакой Запад. [Блогер Алексей] Навальный** тоже думал, что его поддержат иностранные политики. Никто ему не помог. Его просто кинули, и всё. Запад обошёлся в своём стиле. В итоге все про него уже забыли. Я даже не помню, когда сам последний раз произносил его фамилию до этого эфира, – поделился собеседник Царьграда.
В Крыму решили конфисковать всё имущество недружественного России бизнеса
Вы присвоили себе нашу собственность? Мы конфискуем вашу! И не какой-нибудь там скромный домик в полтора окна в глуши селенья дальнего, а особняки и апартаменты у самого моря, в заповедной его части — с виноградниками, пляжами, историческими дворцами-музеями. И также весь бизнес. Так решили депутаты Республики Крым в ответ на недружественные, чтобы не сказать, откровенно враждебные по отношению к России действия некоторых стран. В первую очередь, Украины. Тем более что больше всего в Тавриде имущества именно ее граждан, преимущественно провластных.
Соответствующее решение было принято в минувший вторник и опубликовано на сайте местного парламента. Согласно документу, «разрешено передавать в собственность республики имущество иностранных государств и граждан, которые совершают в отношении России, ее юридических и физических лиц недружественные действия, и иностранцев, независимо от места их регистрации, связанных с недружественными РФ государствами и их бенефициарами».
— Тех, кто продолжает выжимать из Крыма прибыль и ведет подрывную деятельность, отправят тем самым в нокаут. Будет актом высшей справедливости, если жильем и другой недвижимостью станут наделяться в Крыму настоящие защитники Родины, а у предателей, трусов и вражеской агентуры крымская земля под ногами гореть будет, — заявил по этому поводу спикер Госсовета РК Владимир Константинов. Добавив, что «все будет по-человечески и по закону». В Крыму решили конфисковать всё имущество недружественного России бизнеса. Речь о сотнях предприятий, санаторий, рынков, автозаправок.
Список, подготовленный и утвержденный депутатами, обстоятельный и довольно обширный. Готовили крымчане его с весны. В него вошли объекты как движимого, так и недвижимого имущества, находившиеся в иностранной собственности по состоянию на 24 февраля 2022 года. То есть, до начала Специальной военной операции.
Среди известных имен в нем, в частности, Артем Сытник, глава национального антикоррупционного бюро Украины, продавшийся американцем еще в 2000-х; Кирилл Шевченко, до недавнего времени возглавлявший Нацбанка Украины; Александр Тупицкий, председатель Конституционного суда. И, конечно, Игорь Коломойский — куда без него? Коломойскому в Крыму принадлежат в общей сложности 116 предприятий, в том числе, санатории, рынки, автозаправки. Из санаториев — престижное лечебное учреждение в Форосе. Из пансионатов — известный на всю Европу популярный «Лазурный берег» в Алуште…
А открывается список «потенциальных конфискатов» Владимиром Зеленским. Несмотря на громкие патриотические заявления, марионеточный президент «незалежной» до сих пор не отказался от своего крымского имущества. В 2013-м он с женой приобрел пентхаус в новом тогда жилом комплексе «Империал». Тот расположен в поселке Ливадия, в 150 метрах от заповедной территории исторического Ливадийского дворца.
Самая дешевая, площадью 60 кв. метров квартира в этом доме стоит сейчас 23 млн. рублей. Та, что принадлежит пока еще Зеленским (в 2014-м клоун переписал ее на жену), с единственной в пятиэтажном здании террасой, которая имеет панорамные окна по всему периметру жилья, — 75 млн. руб.
Будучи прошлой осенью на экскурсии в Ливадии, я решила было заглянуть в «Империал» под видом заинтересованного покупателя. Дальше крыльца, однако, охрана меня не пустила. Только с риелтором, сказали, и по предварительной записи. Да и вообще, все квартиры давно проданы. Что было неправдой, судя по рекламе на профильном сайте. Но это, к слову.
Зеленский, говорят, был там только один раз — когда выбирал себе жилье. Но, по данным крымских властей, регулярно оплачивал «коммуналку». В минувшие месяцы, интересно, продолжал вносить плату?
Впрочем, теперь это не имеет значения. Важно понять, как думают распорядиться конфискованным местные власти. Что-то, видимо, будет продано с торгов, в частности, бывшие крымско-украинские предприятия — российскому бизнесу или в госсобственность? А вырученные от продаж средства — их как предполагается использовать?
К слову, еще весной глава республики Сергей Аксенов говорил о социальном приоритете в распределении таких средств. Ничего в этом плане не изменилось?
— О финансовой составляющей гипотетических торгов конфискованного говорить пока рано, — считает политолог Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ. — Первая мысль, которая приходит в связи с принятием крымским парламентом нынешнего решения — какими принципами при этом руководствоваться? Рыночными, согласно которым частная собственность кого бы то ни было, неприкосновенна? Или «принципом джунглей» — с волками жить, по волчьи выть? Нам Запад предлагает жить по закону, однако все законы рыночной экономики рушатся на глазах и точно не по нашей вине.
В США, Великобритании, Евросоюзе давно и явно руководствуются «волчьими» правилами. Иначе как понимать аресты кораблей российских компаний, яхты частных лиц из РФ, «прихватизацию» банков и денежных средств. Достаточно вспомнить отключение российской банковской структуры от SWIFT. Нам, россиянам, гарантировали в свое время бесперебойное пользование международными банковскими картами, а теперь взяли и лишили этого на том основании, что мы — русские люди.
Так же и с запчастями к автомашинам, крупной бытовой технике. Словом, делают, что хотят. Надо ли в таком случае нам церемониться с имуществом их бизнесменов на территории РФ? То есть, действовать, как они по-бандитски, конфискуя все украинское на том основании, что оно украинское? Не уверен. Россия — государство цивилизованное, и бандитские методы не её стиль.
«СП»: — Принимая решение о конфискации имущества недружественных бизнесменов и частных собственников, парламентарии Тавриды заявили, что (цитирую) «иностранным гражданам, которые ведут бизнес в Крыму или имеют там личную недвижимость, если они не выступали против России и не поддерживали режим украинских нацистов, беспокоиться не стоит, смогут продолжить работать. Никакой всеобщей национализации имущества в регионе не будет». Кто и как станет определять политическую лояльность иностранных собственников?
— Хороший вопрос и очень непростой. Ответа на него сегодня нет, думаю, и у самих крымских депутатов.
«СП»: — А кому продавать конфискованное — тоже ведь имеет значение. Тот же, например, пентхаус Зеленских…
— Во всем этом деле необходимо руководствоваться законом о конфискации и национализации. В рамках которого наделять специальные органы правом выставлять потом все на аукцион.
Резюме Сергея Обухова, доктор политических наук и кандидат эконмических наук, депутат Госдумы РФ двух созывов, член президиума ЦК КПРФ.
— Наша партия еще несколько месяцев назад предлагала принять закон, которым озаботилась сейчас власть Крыма. Ведь с российской собственностью на Украине, да и не только там, давно не церемонятся. Что же нам с ними «миндальничать»? Но в Госдуме с нашим предложением не все согласились. Ссылаются на то, что решать вопросы собственности нужно через суд и никак иначе. Нынешняя ситуация, на мой взгляд, требует иных решений. Причем, на федеральном уровне. Минимум как временная мера.
источник
Свежие комментарии