Центризбирком уже принял документы от лидера "Коммунистов России" Сергея Малинковича, включая подписные листы. Также ожидается предоставление документов от организатора самой активной подписной кампании Бориса Надеждина. Его штаб продолжает сбор подписей, поэтому вероятно, что коробки с документами будут переданы в Центризбирком в последний день приема - 31 января. Таким образом, возможны формальные претензии к подписям, так как проверка их подлинности займет около 10 дней в феврале. В данный момент шансы на регистрацию Надеждина выглядят невысокими, что подтверждается последними негативными новостями о нем. Однако, решение о допуске на выборы еще не окончательное и будет осуществляться с учетом электоральных и политических соображений со стороны власти.
Команда Малинковича представила в Центризбиркоме 19 коробок с подписями граждан, сообщил Антон Лопатин, член ЦИК. Он отметил, что представление менее 100 тыс. подписей бессмысленно, а более 105 тыс. подписей недопустимо. Предоставленные документы от кандидата от "Коммунистов России" будут тщательно рассмотрены и проверены в течение 10 дней.
Стоит отметить, что Лопатин также выступил в качестве представителя Центризбиркома на всероссийском экспертном форуме, который прошел на прошлой неделе. Он сообщил участникам форума о том, что проверка подписей теперь осуществляется с помощью нейросети, которая работает гораздо быстрее, чем большая группа людей, и не допускает ошибок и политической предвзятости. Однако в интернете уже появилось множество шуток и недоумения в отношении возможности "покупки" избирателей с помощью компьютерных программ.
В ходе всероссийского экспертного форума, проводимого Экспертным институтом социальных исследований при администрации президента, стало ясно, что обсуждение сценариев предстоящих выборов президента происходит в крайне напряженной атмосфере, а идут аргументы как электорального, так и политического характера. Однозначно звучит предупреждение о возможном вмешательстве западных стран в российские выборы с целью их дискредитации. Это мнение проявляется как среди ЦИК, так и среди представителей "Независимого общественного мониторинга" (НОМ), которые активно участвовали в форуме.
Ранее уже звучали рассуждения о враждебных попытках вмешательства со стороны Запада, но до сих пор конкретики было мало. Благодаря Надеждину, теперь вмешательство Запада обретает более явные черты. Некоторые эксперты, такие как Павел Данилин, директор Центра политического анализа, указывают на то, что выборы дискредитируются путем широкой медийной раскрутки кандидата, чьи шансы набрать необходимое количество подписей явно невелики.
Другие, такие как Сергей Чернаков, руководитель проекта "Экспертные клубы России", считают, что поддерживаемые Надеждиным подписи заполняются по базам умерших людей, и его кандидатура стала жертвой политической подстановки. А Владимир Шаповалов, руководитель проектов ЭИСИ, отмечает:
"Надеждин ошибся, поддался иностранным агентам и решил использовать это в своих политических целях. Он выдвигает идею о том, что Россия должна стать мирной и свободной, однако при этом Надеждин предлагает такой способ достижения данной цели, который является крайним - капитуляция России. Но в таком случае, страны просто не станет. Мы этого допустить не можем и не допустим"
В общем становится очевидно, что на Надеждина выдан очень серьезный негатив, остается только выяснить ее источник. Если это всего лишь просьба какой-то внутренней группы власти об утверждении жесткого политического решения на самом верху, то это одно.
Однако, если такие заявления служат информационным обоснованием будущего отрицательного решения по регистрации Надеждина, то это уже другое дело. Тем не менее стоит отметить, что оппозиционер не получит бесплатного эфира, поэтому его появление на избирательном бюллетене будет незаметным с электоральной точки зрения. Из этого следует, что его участие в выборах увеличит явку и результаты будут использованы провластными спикерами для интерпретации, например, о том, насколько мало либералы поддерживаются народом.
Другими словами, вопрос о регистрации Надеждина пока еще не закрыт. Председатель НОМ, Александр Брод, заявил, что ассоциация "равноудалена от всех кандидатов и политических сил, открыта для сотрудничества со всеми политическими партиями в целях мониторинга избирательных процессов и соблюдения законодательства на всех этапах выборов". Брод отметил, что более 800 электоральных экспертов и 250 тыс. общественных наблюдателей занимаются этим. НОМ также приветствует повышение конкурентности на выборах и выступает против использования административного ресурса. Он отметил, что позиция Бориса Надеждина является выражением определенной части общества, либеральной и оппозиционной. Брод подчеркнул, что решение о его регистрации будет зависеть от представленных подписей и соответствующей документации.
Президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов перечислил аргументы "за" и "против" регистрации Надеждина. Первая группа аргументов включает желание сделать выборы более симметричными и интересными, чтобы оценить настроения в обществе и получить соответствующую оценку кандидата. Вторая группа аргументов указывает на риски административного запрета со стороны власти при инерционном сценарии выборов. Виноградов подчеркнул, что поддержка Надеждина в прогнозировании трудна для власти и может колебаться от 1 до 30%, что представляет большой разброс. Он также отметил, что социологические исследования не могут полностью прогнозировать поддержку, поскольку люди могут в самый последний момент поддержать Надеждина. Виноградов указал на риски от присутствия пацифистской позиции в легальном поле, поскольку невозможно предсказать, станет ли Надеждин аутсайдером или символически значимой фигурой для протестного голосования. Он заявил, что после принятия поправок в Конституцию стало очевидно, что выборы и подсчет голосов контролируются, но "торговля страхами является опасной валютой, преобладающей в коридорах власти", поэтому предсказать, в какую сторону склонится чаша весов, невозможно.
Руководитель аналитического управления КПРФ, Сергей Обухов, напомнил, что если подписи собраны в нужном количестве и достоверны, то кандидата обязаны зарегистрировать. А все остальное, это не более чем политические манипуляции и антидемократические действия. Он указал на желание власти продемонстрировать демократичность процедуры и различные настроения в обществе как аргументы в пользу регистрации. Однако Обухов также отметил, что поддержка Надеждина в настоящее время равна поддержке СПС времен 1999 года, когда эта партия получила 8, 5% голосов на выборах в Госдуму. Он пояснил, что сейчас власти изучают социологию и просчитывают, будет ли поддержка переходить к Даванкову при снятии Надеждина с регистрации. Окончательное решение по сценарию кампании будет во многом зависеть от этого.
Свежие комментарии