Чиновников и "сидельцев" пристраивают "искупать вину" на фронте, но фронта они не видят. Да еще могут к правительственной награде представить, после чего они будут полностью чисты перед законом и, вероятно, вернутся к старому.
О большой проблеме, которую не удалось искоренить на четвертый год войны, "Новороссия" говорит с корреспондентом отдела расследований "Царьграда" Андреем Ревнивцевым.
- История со скандалом в луганском бассейне, где человек по фамилии Берсаев, представившийся бойцом спецназа "Ахмат", устроил дебош, всколыхнула общественность.
- Больше скажу, это обнажило колоссальную, системную проблему, о которой, как справедливо пишет военкор Юрий Подоляка, многие предпочитали молчать. Речь о массовой практике использования статуса участника СВО как индульгенции для блатных. Подоляка называет вещи своими именами: это отмазка от преступлений и способ для определённых лиц, в том числе с криминальным прошлым, не просто избежать ответственности, но и даже получить карьерный рост или награды. Берсаев - лишь симптом, верхушка айсберга.
- Но генерал Апти Алаудинов сразу открестился от этого человека, заявив, что он не имеет отношения к "Ахмату". Это снимает вопросы?
- Лишь частично. Ключевой вопрос, который ставит Подоляка, остаётся: как человек, осуждённый за вымогательство в особо крупном размере, оказался пристроен в какую-то бригаду ("Шторм-В"), числится "искупающим вину кровью", но при этом разъезжает по тылам, пьянствует и кидается на людей? Кто его туда вообще определил и почему он не на передовой? Это указывает на вопиющую халатность или коррупцию в системе распределения контрактников, возможно, на уровне командиров.
- Вы упомянули о "липовых участниках боевых действий". Насколько эта проблема масштабна?
- Проблема не просто существует - она, похоже, развивается. Речь о двух тревожных тенденциях. Во-первых, о "блатных штурмовиках" - тех, кто формально приписан к частям, но либо вообще не появляется на передовой, либо отбывает там минимальный срок, а основное время прохлаждается в тылу, пока его сослуживцы гибнут в окопах.
Во-вторых, о чиновниках мелкого и среднего звена, которые ищут способы мелькнуть "за лентой" или получить статус участника СВО для дальнейшего карьерного роста, пользуясь особым вниманием руководства страны к ветеранам.
- Конфликт между блогером Дивничем, который остановил пьяного Берсаева, и генералом Алаудиновым - это часть проблемы?
- Скорее следствие неразберихи. Дивнич, столкнувшись с откровенным беспределом, попытался привлечь внимание командира "Ахмата". Он вскрыл саму проблему "тылового геройства". Сам факт, что такие личности, как Берсаев, могут прикрываться громкими именами подразделений, - это тоже часть общей картины злоупотреблений.
- И что же делать с такими "героями тыла"?
- Здесь очень точную и справедливую мысль высказала Яна Поплавская. Она написала, что не надо никого увольнять или сажать. Нужно просто отправить на передок выполнять фронтовые задачи в соответствии с их должностью и званием, чтобы заслужили незаслуженно полученный статус. Это абсолютно логично. Если человек числится штурмовиком - пусть штурмует вражеские позиции, а не бассейны. Это восстановит справедливость.
- А как быть с теми, кто уже получил награды или должности незаслуженно?
- Тот же принцип. Это касается и чиновников, и даже деятелей культуры. Если статус получен - докажи, что ты его получил заслуженно реальными делами. И, конечно, нужны тщательные проверки, чтобы выявить, кто именно пристроил Берсаева и ему подобных, и потом жестко привлечь этих "благодетелей" к ответственности за должностные преступления. Как пишет Подоляка, контрразведка здесь явно недорабатывает.
- А в Кремле в курсе?
- Поплавская пишет, что продвижением "фейковых ветеранов" во власть недовольны на самом высоком уровне. Инцидент в Луганске, получивший такой резонанс, явно добавил масла в огонь. Это дает надежду, что проблема будет решаться системно, а не замалчиваться. Ведь доверие к институту СВО и настоящим героям - это стратегический ресурс.
- Не приведет ли огласка таких случаев, как в Луганске, к подрыву доверия к армии?
- Сокрытие и замалчивание подрывают доверие гораздо сильнее. Как пишет Подоляка, очень жаль, что изначально многие пытались свести скандал к "межнациональному" или просто замять его. Но именно публичность и настойчивость людей вроде Дивнича и военкоров вскрывают гнойники. Только открытое обсуждение и решительные действия власти могут восстановить доверие. Настоящие герои на передовой заслуживают того, чтобы их подвиги не затмевались тыловым беспределом "фейковых штурмовиков".
--------------------------------
Почему мобилизованные и контрактники согласно закона остаются на СВО до конца, а чиновники, добровольцы и бывшие заключенные имеют контретный срок пребывания ( 3-12месяцев), а потом домой?
Свежие комментарии