Мишустин тут упрекнул бизнес в жадности. Точнее – критика премьера носила точечный характер и была обращена к некоторым производителям и торговым сетям. Бизнес, впрочем, поспешил ответить и посетовал на отсутствие господдержки. Ну и кто прав-то – поди, разберись?
А вообще тема жадности – сложная и многоплановая.
Вот граждане намедни посетовали на зарплату учителей, врачей, военных и ученых, назвав ее несправедливой. А на этом фоне, с точки зрения Мишустина, зарплаты депутатов Государственной Думы справедливы? Фотографии спящих депутатов или гримасы Хорхиной уже разошлись на мемы. Развлекаются они на деньги налогоплательщиков – нормально так, да?
И это депутаты от щедрости, конечно, себе такие зарплат прописали. Не иначе. А годовой доход Медведева? Как бывшему Президенту ему на пенсию рановато. И вот трудится. Может я, как обыватель, чего-то не понимаю, но уверен: убери его должность – не ослабеет наша безопасность. Государственная. Ее ж другие структуры обеспечивают.
Да много о чем можно было бы спросить Мишустина. Что касается жадности, то, если отрешиться от деталей и поставить вопрос в экзистенциальной плоскости – сама природа капитализма немыслима вне жадности и тождественная социальной несправедливости.
В противном случае мир не знал бы марксизма, революций и классовой борьбы. Последняя как раз – из-за жадности одних и их стремления сделать бесправными других.Так что хотим эффективно бороться с жадностью – начинаем строить социализм. При нем жадность также будет, но как инородное тело, называемое спекуляцией, а не естественная составляющая формации.
Или может я не прав – а, уважаемые читатели?
Свежие комментарии