На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Любопытно, однако

76 753 подписчика

Свежие комментарии

  • Одиссей
    Давайте отделять мух от котлет!!! 1. Как можно понять из текста, при ГИТИСЕ будет организован ОТДЕЛЬНЫЙ курс для узбе...Русские заплатят:...
  • Владимир Алтайцев
    Падаль  шпротная, иди  жри  свою  протухшую  салаку  и  не  вякай, мразь антироссийскаяГрим, спецэффекты...
  • valentina sergeeva
    О чём вы? Где Святое - и где мигранты?! Нормальные люди мигрантами не становятся, они работают там, где родились и по..."Ничего святого":...

В США за самооборону не сажают. Коп в свой выходной застрелил «уголька»-автохама, и был оправдан

В Соединённых Штатах Америки вопрос самообороны — не предмет спекуляций, а чётко прописанное право, защищённое законом и подкреплённое судебной практикой.

История, произошедшая в штате Висконсин, вновь напомнила миру: в Америке не прощают агрессию на дороге, особенно когда она переходит в физическое насилие.

А если жертва атаки оказывается вооружённой и умеет за себя постоять — последствия для нападавшего могут быть фатальными.

Дорожный конфликт, переросший в трагедию

Всё началось с типичной дорожной ситуации: один водитель не уступил дорогу другому. Но вместо того, чтобы просто проехать мимо или выразить недовольство сигналом клаксона, негр решил «проучить» оппонента. По данным полиции и свидетельских показаний, он намеренно преследовал автомобиль соперника, а затем на полной скорости прижал его к обочине, блокировав возможность манёвра.

Это уже не просто грубость за рулём — это акт агрессии, граничащий с посягательством на личную безопасность. Однако нападавший пошёл ещё дальше. Когда оба водителя вышли из машин, он не стал выяснять отношения словами. Вместо этого он достал пистолет и нанёс удар рукоятью по голове оппонента, явно демонстрируя своё превосходство и намерение запугать.

Но он просчитался. Его «жертва» оказалась не тем, кого можно запугать.

Защитник в отставке: полицейский вне службы

Пострадавший водитель — действующий офицер полиции из Милуоки, находившийся в тот момент вне службы и в гражданской одежде. Он не искал конфликта, но, столкнувшись с вооружённой агрессией, принял решение защищать свою жизнь.

В ответ на удар пистолетом он выстрелил и продолжал стрелять до тех пор, пока угроза не была полностью нейтрализована.

Нападавший скончался на месте, не дождавшись приезда скорой помощи. Его попытка «понтоваться» и доказать, что его «надо уважать», закончилась трагически для него самого.

Суд: «Это была законная самооборона»

Следствие и прокуратура провели тщательную проверку. Были изучены видеозаписи с ближайших камер, опрошены свидетели, проведена баллистическая экспертиза. В итоге суд пришёл к однозначному выводу: полицейский действовал в рамках закона. Его действия квалифицированы как самооборона — право, закреплённое как в Конституции США, так и в законах штата Висконсин.

Важно подчеркнуть: офицер не начал конфликт, не угрожал первым и не искал повода применить оружие. Он стал жертвой неспровоцированной агрессии, в ходе которой его жизнь оказалась под угрозой. Американская правовая система в таких случаях встаёт на сторону обороняющегося — даже если результатом обороны становится смерть нападавшего.

«За самооборону там не сажают» — и это не пустые слова

Этот случай — яркая иллюстрация принципа, который в России часто звучит как горькая ирония, а в США — как неоспоримая реальность: в Америке за самооборону не сажают. Более того, государство не только не наказывает гражданина за защиту своей жизни, но и поощряет бдительность и решительность в условиях угрозы.

Конечно, это не означает, что любой может стрелять направо и налево. Американские законы требуют пропорциональности и неизбежности угрозы. Но если нападение очевидно, агрессор вооружён и действует с насилием — право на защиту становится абсолютным.

Урок для всех: не стоит «выделываться» на дороге

История получила широкий резонанс в соцсетях. Многие пользователи с иронией прокомментировали: «Довыделывался». И за этой жёсткой фразой — важный социальный посыл: агрессия на дороге — это не «характер», а преступление. Особенно когда она сопровождается угрозой оружием.

В США культура дорожного поведения строится не только на правилах, но и на взаимном уважении и страхе последствий. Любой водитель знает: если ты перейдёшь грань — можешь не просто лишиться прав, а лишиться жизни. И это, увы, не преувеличение.

Заключение: свобода требует ответственности

США — страна, где ношение оружия легализовано, но где одновременно чётко определены границы его применения. Гражданин имеет право защищать себя, свою семью и своё имущество — но не имеет права быть агрессором. В этом балансе и заключается суть американской модели правопорядка.

А история с «понтовавшим» водителем — не просто криминальная хроника. Это напоминание: уважение на дороге нельзя требовать кулаками или пистолетом. Его заслуживают поведением, а не угрозами. И если ты забываешь об этом — последствия могут быть необратимыми.

наверх