Почему Навального не удалили из суда даже после 15-го замечания. Наиболее разумное объяснение

Давайте ка снова вернемся к суду по делу о клевете.

Как известно, возмущение общественности вызвала своеобразная "мягкотелость" суда.

Сколько их было – точно не знаю, но говорят, что около 15 штук. Согласитесь, это звучит как фантастика. Сложно найти другую такую ситуацию в любой сфере жизни, когда человеку просто выносят 15 предупреждений одно за одним, не назначая, в итоге, какую-то более тяжелую санкцию.

По нашему УПК (уголовно-процессуальному кодексу) таких санкций может быть две:

• Штраф до 2500 рублей
• Удаление из зала суда

Судья не назначала ни того, ни другого.

Почему?

Ну, во-первых, довольно глупо назначать штраф в 2500 руб мультимиллионеру (а Навальный за 10 лет борьбы с коррупцией стал мультимиллионером, достаточно посмотреть обороты на его биткойн-кошельке, парк его дорогих автомобилей, места, где учатся его дети, где они живет сам, как отдыхает, сколько стоит одежда на его супруге и так далее).

Никакой подобный штраф точно не остановил бы Навального, так что эта мера даже не рассматривалась.

А вот насчет удаления из зала суда...

Мне кажется, что именно этого удаления Навальный и добивался. Это было видно. С каждым новым выпадом он заходил все дальше, действовал все наглее, будто прощупывая – а где тот предел, на котором его, наконец, оборвут?

Начиналось все просто с отхождения от сути дела, а в итоге перешло к сравнению судьи с майором СС. Однако, судья, вопреки подобному сравнению, действовала невероятно гуманно. Отказавшись идти на поводу у Алексея она, совершенно очевидно, переиграла его.

Для чего Навальный напрашивался на удаление?

Ну, думаю всем очевидно, что сейчас он работает на имидж "задавленного властью оппозиционера". Ему нужна картинка: "Суд зверствует. Суд нарушает права человека".

Соответственно, если бы Навального удалили из зала суда, в ту же секунду началось бы следующее:

– Все оппозиционные СМИ в нашей стране и на Западе подняли бы вой – "Навального судят в отсутствии самого Навального! Тридцать седьмой год! Человеку даже не дают возможности защищаться в суде!"

Естественно, никто бы не упомянул, за что именно Навального удалили. Весь мир увидел бы только конечный результат:

"Навального осудили заочно"

После этого, адвокаты подали бы очередную жалобу в ЕСПЧ для привлечения дополнительного внимания. Думаю, не стоит объяснять, какое бы решение этот самый ЕСПЧ вынес.

В общем, веретено нагнетания закрутилось бы по привычному сценарию. Навальный снова жертва, режим снова лютует...

Однако, этого не произошло. Судья спокойно вытерпела все издевательства. Навальный называл ее "самой бессовестной судьей" (непонятно, за что, если она еще никакого вердикта не выносила), однако, я бы назвал ее "самой терпеливой".

В общем-то, она поступила в высшей степени профессионально, не поддалась на провокации. Возможно это объясняется тем, что Навальный, своим поведением, по сути дела, ничего нового не изобрел.

Вы думаете, в судах все сидят смирненько? О, нет. Дебоширов там всегда хватало (знаю это, т.к. учился на следователя и работал в прокуратуре). Разница только в том, что какой-нибудь уголовник кричит условное:

– Волки позорные!

А Навальный кричит:

– Штурмбаннфюрер!

Форма разная, модель поведения одна. Так что судье точно не привыкать. Не удивлюсь, если после всего этого она еще и мягкий приговор вынесет – это тоже будет играть против попыток Навального выставить себя жертвой.

Впрочем, несмотря на то, что глобально такое поведение суда оправданно, все же я вынужден признать, что:

Этот суд – крайне политизирован и зависим

Ведь по Конституции перед законом и судом у нас все равны. Только вот Навальный, почему-то, оказывается ровнее.

Он же сам вечно заявляет, что у нас нечестный и несправедливый суд, так вот я с этим согласен. Только несправедливость эта, в данном случае, облегчает участь Навального, а не ухудшает её.

По идее, его должны были просто удалить из зала после 2-3 предупреждений. Это было бы и справедливо, и законно. А вот то что мы увидели – несправедливо и, в какой-то степени, незаконно (нарушается принцип равенства всех перед судом).

Так что, даже не знаешь, что тут лучше выбрать. Действовать по закону и дать Навальному хорошую карту, или прощать несправедливость, но зато обыгрывать Алексея по очкам?..