По окончании спецоперации демобилизованные будут искать своих политических лидеров
Специальная военная операция России на Украине остаётся главным событием в жизни страны. При этом отношение россиян к СВО среди разных групп населения было и остаётся очень разным (вплоть до диаметрально противоположного), признал в интервью глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров.
По его словам, люди определились очень быстро, почти сразу — в феврале-марте 2022 года, и с тех пор серьёзных колебаний, подвижек в этих группах ВЦИОМ не фиксировал.
Очевидно, что сложившийся в обществе устойчивый во времени баланс мнений о целях и результатах боевых действий на Украине не только влияет на актуальную ситуацию, но и со временем определит будущее страны. Россия станет такой, какой её захочет видеть народное большинство. Какое же оно?
Фёдоров ссылается на социологическую модель, разделяющую российское общество на четыре части: «Россия воюющая», «Россия глубинная», «Россия столичная» и «Россия уехавшая». Эту модель специалисты впервые использовали осенью 2023 года, исходя из оценок респондентами СВО, их образа жизни и ценностных ориентиров.
«Россия воюющая» (примерно 17−19% от населения) состоит из бойцов, членов их семей, волонтёров, жителей приграничных регионов, отчасти работников ВПК, как правило старше 40−45 лет. Они считают спецоперацию необходимой для выживания России, жаждут победы и отвергают любую критику.
«Россия глубинная» (37−41%) названа так, видимо, по аналогии с термином «глубинный народ», введённым с своё время Владиславом Сурковым. Это скромные жители малых городов, сёл, бюджетники, пенсионеры, чьим основным достоинством можно назвать лояльность власти во всем.
Суверенитет и патриотизм для них — не пустой звук.«Россия столичная» (25−29%) — жители столиц и мегаполисов среднего возраста, которых нельзя отнести к сторонникам СВО, но которые при этом не являются и активными её противниками. Они «прячутся» в частной жизни, избегают высказываться о политике, нередко критически настроены к власти, но боятся открыто идти против.
И, наконец, «Россия уехавшая» (12−15%) состоит из молодых преимущественно релокантов, хорошо образованных, имеющих высокий доход, категорически не принявших СВО и осевших в странах СНГ или Европы, ожидая поражения России. Часть их физически никуда не выезжала, но пребывает во внутренней эмиграции.
Если применить к этим четырём категориям чёрно-белый, обобщающий подход, то первая и вторая очевидно образует группу патриотов, а третья и четвёртая — условную группу «национал-предателей» (термин был введён Владимиром Путиным в 2014 году и некоторые припечатанные им деятели восприняли его с гордостью, как знак отличия).
Интересно, что численность этих двух политически противоположных «фронтов» хотя и отличается, но соразмерна. Патриотов — 54−60% от населения, потенциальных чужих — 37−44%. Неужели число первых превышает число нестойких элементов всего лишь на треть? Не хочется верить ВЦИОМу…
Впрочем, иной подход: неисправимые отщепенцы — только релоканты, а все остальные так или иначе — наши, даёт другую пропорцию. Жалким 12−15% «поуехавшим» (и «засухарившимся» в РФ) противостоят мощные 79−89% действительных и потенциальных патриотов. При этом политическое влияние «поуехавших» из-за рубежа ничтожно.
Некоторые комментаторы считают, что апелляция главы ВЦИОМ ко всем четырём группам россиян, включая совсем сомнительные, указывает, что власть накануне парламентских выборов 2026 года даёт сигнал политическим акторам работать со всеми категориями избирателей. Возможно, даже с героями Верхнего Ларса, если те одумаются.
Мол, каждому требуется сказать своё и так заполучить голоса максимально широкого среза общества, что даёт более высокую легитимность. Воюющим — что цели СВО будут выполнены. Глубинным — что сохранится столь ценимая ими стабильность. Столичным — что их не тронут. А релокантам — если вернётесь, мы всё простим.
Подобный взгляд имеет право на существование, учитывая хитрый византийский характер российской политической системы и её демиургов. Часть из них за последние четверть века сами побывали и группе потенциальных западников, и лишь сейчас, вынужденно, сдвигаются в сторону армии и народа.
Такие наверняка с ужасом смотрят на программу «Время героев», призванную завести на разные этажи власти как можно больше бойцов СВО и втайне надеются, что она провалится. А если нет, то бюрократия сможет с помощью хитроумных ходов нейтрализовать их, лишить влияния или даже разделить славу героев.
И здесь на помощь отдельным лучшим своим представителям со временем должны прийти «воюющая» и «глубинная» Россия во всей своей полноте, усиленные лучшими «столичными» элементами. Его величество народ. И подставить стране плечо. Подобно тому как в начале XX века это сделали сформированные из солдатских депутатов Советы.
Это будет непросто. Розовые мечты о том, что «ребята с СВО начнут возвращаться и задавать вопросы», служат для самоуспокоения. Разрозненные, политически никак не оформленные ветераны вряд ли смогут действовать эффективно. Скорее, окажутся на криминальном пути, как некоторые «афганцы» в 90-е.
Им потребуется политическое представительство. Лидеры, сумеющие сорганизовать соль земли русской в законные политические структуры, а затем от их имени и вместе с ними ставить вопросы: о проблеме неравенства, о новой индустриализации, демографии, о межнациональных конфликтах. Кажется, в политических партиях это хорошо понимают.
Моральное право прямо влиять на судьбу страны ветераны спецоперации добыли среди чернозёмов Новороссии. Объективные интересы России требуют их участия. Вместе с глубинным народом их — большинство. У столичных снобов и релокантов, мечтающих вернуться в Москву на американских танках «Абрамс», нет никаких шансов.
https://svpressa.ru/politic/ar...
«То, что Москва живет лучше всей России, это справедливо»: новое заявление Ирины Родниной вызвало шквал критики в сети.
Прославленная фигуристка, трехкратная олимпийская чемпионка, а ныне депутат Госдумы Ирина Роднина давно славится своими неоднозначными суждениями. На этот раз она решила порассуждать о разнице между Москвой и регионами Российской Федерации. По мнению народной избранницы, столица чуть ли не в одиночку содержит всю страну. Подробнее об очередном резонансном высказывании Ирины Константиновны в нашей публикации.
На днях Ирина Роднина, отвечая на вопрос журналистов издания Sport24.ru, пустилась в рассуждения о разнице между Москвой и остальными регионами Российской Федерации.
«Разница между Москвой и регионами всегда была: и во времена СССР, и во времена Царской России. У нас гигантская страна, а Москва — столица с очень долгой историей. Следует понимать, что обустройство Москвы идет не за счет федерального, а за счет городского бюджета. К тому же, столица отчисляет в бюджет страны самую крупную сумму и самые большие проценты.
Есть ли тут несправедливость? Лично я её не вижу. Почему, например, люди из Пензы или Саратова стремятся купить в первую очередь жилье в Москве, а не вкладывать деньги в свой в свой город и регион? Такова у нас реальность.
Столько, сколько Москва отдает в бюджет, не делает ни один российский регион. Вы посмотрите, что делает государство. «Газпром» переведен в Санкт-Петербург, чтобы поднять там количество налоговых отчислений и, соответственно, уровень жизни. Какие-то средства переводятся в другие регионы. На протяжении вот уже 3 лет лет 10 российских регионов ежегодно получают федеральные средства для того, чтобы выровнять ситуацию», — заявила Роднина в беседе с обозревателем Sport24.ru Петром Шатровым.
Вот только Ирина Константиновна забыла упомянуть, что мало-мальски крупные предприятия в регионах практически все зарегистрированы в Москве. Так что сначала деньги с регионов текут в столицу, а потом уже в бюджет России в виде налогов. Иначе откуда бы в Москве взялись деньги? Там нефть и газ не добывают, да и крупных предприятий нет. Так что столица, как и раньше, живёт за счёт всей остальной страны. Правда, об этом народная избранница тактично решила промолчать.
Ожидаемо, что после этого высказывания реакция пользователей не заставила себя ждать:
«Потому что деньги все в Москве. Дай любому региону столько денег, как нашей столице, и все будет о'кей. Если не растащат. В Москве все наши налоги, и такие, как Роднина, за этот счет и жируют»;
«Газпром перевели в Санкт-Петербург, чтобы поднять там уровень жизни... И, видимо, в Санкт-Петербурге набурили скважин, роложили газопроводы, построили газоконденсатные заводы?»;
«То есть по мнению Родниной, Москва кормит всю Россию? Интересно, сколько денег Москва сдаст в бюджет, если их оставлять в тех местах, где они зарабатываются», — пишут комментаторы в сети.
Стоит отметить, что это далеко не первое весьма сомнительное высказывание Ирины Родниной, представляющей в парламенте Омскую область. За последние несколько месяцев, олимпийская чемпионка не раз попадала впросак и вызывала волну критики в свой адрес. Мы напомним читателю лишь некоторые эпизоды.
О пенсиях, загранице и взгляде на Россию: год Ирины Родниной в заголовках
В последнее время Ирина Константиновна Роднина с завидной периодичностью оказывается в центре внимания — и не благодаря спортивным достижениям или законотворческой деятельности. Внимание публики привлекают её громкие заявления и резкие высказывания, которые неизменно становятся предметом жарких дискуссий.
Так, в одном из недавних интервью депутат Государственной думы выразила своё недовольство действующими международными санкциями. Роднина пожаловалась, что введённые против неё ограничения мешают ей свободно путешествовать по миру, чем, по её признанию, она крайне недовольна.
«Эти проклятые санкции создают массу препятствий. Я больше не могу спокойно путешествовать по миру — и это раздражает», — с явным огорчением заявила она, вспоминая времена, когда её передвижения ничем не ограничивались.
Подобная риторика, вызвала бурную реакцию в интернете. Пользователи справедливо задали вопрос: насколько уместно, что депутат, представляющий интересы российских избирателей, столь озабочена собственным комфортом и невозможностью выезда за рубеж? Неужели проблемы с путешествиями для неё важнее, чем реальные трудности регионов страны, в том числе Омской области, от которой она была избрана?
Вместо того чтобы поднимать темы медицинского обслуживания, роста цен или поддержки молодёжного спорта, Роднина сетует на отсутствие возможности выехать за границу.
Спустя некоторое время, Роднина вновь стала героиней громкой дискуссии. На этот раз — из-за своих слов о пенсиях и отношении к собственному выходу на заслуженный отдых. В интервью журналистам она не только отвергла возможность покинуть парламент, но и удивила публику, фактически признав, что не имеет никакого представления о том как живут простые пенсионеры.
На вопрос о том, возможно ли выжить на 20 тысяч рублей в месяц, народная избранница ответила:
«Я не знаю. Я никогда не жила на такие деньги, поэтому не могу ничего сказать. Я работаю и не собираюсь уходить на пенсию. Не понимаю, почему вы меня туда отправляете. Я не хочу — и всё. Мне нравится быть активной, и для меня активность — это не только работа, но и масса других дел, в том числе общественных».
Такая реакция вызвала волну негодования. Сложно не заметить, насколько депутат далека от реалий жизни обычных граждан. Человек, десятилетиями находящийся у власти, открыто признаёт, что не имеет представления о финансовых трудностях, с которыми сталкиваются миллионы пожилых россиян, и даже не считает нужным задуматься об этом.
Её безразличие выглядит особенно циничным, если вспомнить, что она сама поддержала провальную пенсионную реформу 2018 года, в результате которой возраст выхода на пенсию был увеличен. Для миллионов людей это означало отсрочку заслуженного отдыха — и увеличение количества лет, проведённых в условиях нестабильной экономики, низких зарплат и слабой социальной защиты.
Сама Роднина вряд ли столкнётся с подобными трудностями. После стольких лет в парламенте ей гарантирована внушительная пенсия — порядка 75 тысяч рублей в месяц. А с учётом дополнительных выплат, компенсаций и льгот — и гораздо больше. Конечно, это значительно меньше её депутатской зарплаты, которая в 2025 году превышает полмиллиона рублей ежемесячно, но сравнивать это с жизнью рядовых пенсионеров просто нелепо.
Слова народной избранницы, в очередной раз подчёркнули разрыв между элитами и обычными людьми. Когда представитель законодательной власти даже не интересуется, каково это — жить на минимальную пенсию, это уже не просто личное мнение. Это признак глубокой системной проблемы, при которой власть утрачивает связь с реальностью.
А ещё недавно Ирина Роднина привлекла внимание общественности, поделившись своим взглядом на различия между российским и американским патриотизмом.
«Сравнивать патриотизм в США и у нас? Это совершенно разные традиции, разное воспитание и менталитет. Это всё равно что спорить, какой волк воет красивее — канадский или сибирский. В Америке люди действительно любят свою страну и не стесняются это демонстрировать. Это я могу утверждать с полной уверенностью», — поделилась своим мнением Роднина.
С учётом того, что за её плечами немалый опыт жизни в Соединённых Штатах — целых тринадцать лет, — подобное заявление не стало неожиданностью. Вдобавок дочь Ирины Константиновны уже давно живёт в США, имеет американское гражданство, и, вероятно, регулярно делится с матерью впечатлениями о жизни за океаном. Так что депутат, похоже, и вправду неплохо осведомлена о настроениях в той самой Америке, с которой так часто сравнивает Россию.
Однако, когда речь зашла о том, испытывают ли россияне аналогичное чувство гордости за свою страну, Роднина погрузилась в пространные размышления о сложности исторического пути России, плавно подведя к мысли о неблагодарности своих соотечественников.
«В нашей стране за последнее столетие произошло слишком много потрясений. Исторический контекст у нас другой. Поэтому нам сложнее быть едиными в ощущении национальной гордости. Хотя, если честно, я считаю, что Россия делает для своих граждан невероятно много, особенно в социальной сфере. Мы уже давно опережаем многие развитые страны. Но люди всё равно считают, что этого недостаточно. Все чего-то требуют, всё им мало. Пришло время отказаться от иждивенческого отношения к государству», — высказалась депутат.
Подобные заявления сложно воспринимать иначе как попытку переложить ответственность за существующие трудности на население. Выходит, что вместо признания проблем в сфере медицины, образования, уровня жизни или обеспечения пожилых граждан, народ упрекают в чрезмерных ожиданиях.
Иронично, что человек, долгие годы находящийся на госслужбе, получающий высокую зарплату и пользующийся всеми положенными льготами, укоряет обычных граждан в том, что они «слишком многого хотят» от государства. Ведь большинство россиян просят не роскоши, а элементарной справедливости, доступного здравоохранения, адекватной пенсии и возможности достойно жить, а не выживать.
В итоге заявление Родниной оказалось типичным для многих представителей политической элиты: отстранённым, снисходительным и лишённым реального понимания того, чем живут те, чьи интересы она по долгу службы должна защищать.
Последним аккордом в череде громких заявлений Родниной стала её оценка будущего страны. В интервью тому же изданию она высказалась с откровенным пессимизмом. В её словах не прозвучало ни малейшей надежды на улучшения.
«Я не думаю глобально. Проблемы — это главное, и они всегда будут. Куда бы мы ни шли, с какими бы задачами ни сталкивались — сложности всё равно найдутся», — констатировала депутат, фактически предлагая обществу смириться с суровой реальностью.
Далее она отметила, что якобы невозможно сравнивать Россию с другими странами, особенно с Западом, поскольку мы, по её мнению, «исторически развиваемся иначе». Такой аргумент, к слову, звучит в её риторике не впервые.
«С Европой и США сравнивать не стоит. Мы просто другие. У нас другой путь», — утверждает Роднина, словно подводя итог: ждать позитивных перемен не стоит — они якобы невозможны по определению.
Подобные суждения звучат как капитуляция перед сложностями. Вместо стремления к улучшению — философское оправдание застоя. Вместо стремления к реформам — утверждение, что «так было всегда, и так будет дальше».
И если законодатель не видит задачи в том, чтобы искать пути решения проблем, а предпочитает рассуждать о «неизбежности» трудностей, то это уже вопрос не только политической позиции, но и моральной ответственности.
Риторика Родниной — это иллюстрация общего разочарования в системе, в которой власть занята собой, а не народом. В ней нет конструктивного предложения, нет призыва к действию, нет веры в потенциал страны. Только констатация: «такова жизнь, денег нет, но вы там держитесь».
Поддержка геев, МГИМО, работа в RT, осуждение матери: как живет дочь Ирины Родниной Алена Миньковская, что говорила про СВО и Крым
Дочь трехкратной олимпийской чемпионки Ирины Родниной Алена Миньковская уже больше 20 лет живет в США. Чем девушка занимается за границей, почему попала в список Forbes и как сложились ее отношения с матерью — в материале NEWS.ru.
Как сложились ранние годы дочери Родниной
Алена родилась 30 января 1986 года в Москве. Отец девушки — известный бизнесмен и продюсер Леонид Миньковский. Для Родниной это был второй брак. В 1985 году она развелась со своим первым мужем и партнером по льду — двукратным олимпийским чемпионом по фигурному катанию Александром Зайцевым.
Когда Алене было четыре года, семья Миньковской эмигрировала в США. Роднина приняла решение работать тренером в Калифорнии. В 1992 году родители Алены развелись. Бизнесмен ушел к другой женщине и через суд запретил дочери покидать территорию США до достижения совершеннолетия.
В возрасте 18 лет девушка сдала вступительные экзамены в МГИМО, но решила остаться в Америке. Миньковская окончила Калифорнийский университет в Санта-Крузе, где училась на кафедре политологии и получила степень бакалавра искусств.
Чем занимается дочь Родниной в США
С 2009 по 2012 год Миньковская работала на канале RT America в Вашингтоне и вела авторскую программу The Alyona Show. Она также была одним из продюсеров первой инаугурации 44-го президента США Барака Обамы и приглашенным модератором в шоу The Young Turks. В 2011 году девушка попала в список «30 до 30» журнала Forbes, куда входили лучшие политические журналисты в возрасте до 30 лет.
С 2012-го по 2016-й Миньковская вела программу Free Speech Zone на HuffPost Live — видеопортале американского новостного агрегатора The Huffington Post. С 2017 по 2018 год работала на шоу Salon Talks на новостном сайте Salon, а также являлась продюсером и ведущей проекта Salon Now. Также Алена была модератором в программе Trade Ideas на канале Real Vision.
Дочь Родниной активно выражает свою точку зрения по различным вопросам и защищает права секс-меньшинств (движение ЛГБТ признано в РФ экстремистским, деятельность запрещена). В 2014 году Миньковская была номинирована на премию ЛГБТ-сообщества США GLAAD Media Awards в категории «Выдающаяся цифровая мультимедиа-журналистика» за программу «Бисексуалы дождались своей очереди в Белом доме».
Сейчас дочь Родниной работает продюсером в маркетинговой группе Atlantic Re: Think. Журналистка занимается разработкой тем для подкаста American Metamorphosis.
Как сложились отношения Миньковской с Родниной
В интервью YouTube-каналу «Ходорковский Live» (Михаил Ходорковский внесен Минюстом РФ в список иноагентов) Миньковская рассказывала, что у нее с мамой разные политические взгляды. То же самое касается отца, хотя, по словам журналистки, с ним она открыто обсуждает все спорные темы. Миньковская заявляла, что старается передавать Родниной свои взгляды. Алена сообщила, что некоторые темы старается с мамой не обсуждать.
Миньковская заявляла, что не знает, какие у Родниной на самом деле политические взгляды. По ее словам, мама всегда любила свою страну, но сейчас олимпийская чемпионка находится «не на правильной стороне». Журналистка считает, что россияне не знают правду о событиях на Украине. Она также не признает Крым в составе России.
Алена признавалась, что очень расстроилась, увидев Роднину в санкционных списках США, Европы и Великобритании. Она отметила, что это усложнит возможность личных встреч. При этом девушка была изначально уверена, что на маму наложат санкции. По словам Миньковской, ей больно и обидно, что семья оказалась в такой ситуации.
Роднина заявляла, что не намерена прекращать общение с дочерью, несмотря на разные взгляды. По словам олимпийской чемпионки, этот момент не сказывается на их отношениях.
«Мы прожили разные жизни, бывали в разных ситуациях, у нас разный возраст. Как у нас в классике — проблема отцов и детей. Общение у нас происходит. А что, если разные взгляды, то надо повернуться спиной друг к другу и забыть, что мы родственники?» — говорила по этому поводу Роднина.
Также олимпийская чемпионка заявляла, что ее не волнует критика людей по поводу американского гражданства дочери.
«Меня это не задевает, потому что страну развалила не я. В тот момент, когда я работала по контракту в США, страны не стало. Как правило, у ребенка, кроме матери, есть еще и отец. И каждый из родителей принимает участие в жизни, воспитании и принятии решений. Разве это странно?» — сказала Роднина.
Что известно о личной жизни дочери Родниной
В 2018 году дочь Родниной вышла замуж за Джейка Хартманна — инженера из американской медиакомпании AOL. Молодой человек познакомился с Аленой, когда та готовилась к поездке на Олимпиаду-2014 в Сочи. Хартманн помогал ей с подготовкой необходимого оборудования. Джейк рассказал, что учился в Санкт-Петербурге, изучал русскую историю и литературу в Университете Лоуренса. Так между ними завязалось общение.
Свадьба Алены и Джейка состоялась 10 июня 2018 года в бывшем поместье американского медиамагната Мервина (Мерва) Гриффина в курортном городе Ла Кинта в Калифорнии. Организацией торжества занимались отец Миньковской и его жена Линда Марлин. В августе 2020-го у супругов родилась дочь Лола. В Instagram (деятельность в РФ запрещена) журналистка часто делится фото с дочкой и супругом.
Свежие комментарии