Недавнее решение одного из судов Московской области в отношении бортпроводницы крупной российской авиакомпании вызвало широкий общественный резонанс, продемонстрировав, насколько серьёзными могут быть последствия неосторожного высказывания, даже если оно было сделано в, казалось бы, частной переписке. Варвара Волкова, стюардесса «Уральских авиалиний», оказалась в центре громкого уголовного дела и была приговорена к длительному сроку лишения свободы за сообщение, опубликованное ею в локальном деревенском чате. Когда прозвучал приговор удивление скрыть не смогла
Обвинение и судебная драма
Варвара Волкова, изображённая на фотографии справа, стоит рядом с конвоиром. Её внешний вид в этот момент полон напряжённости. Длинные тёмные волосы свободно ниспадают, контрастируя с тёмной, свободной одеждой. Она держит в руках пачку бумаг, вероятно, материалы дела, и её взгляд, устремлённый немного в сторону, выражает серьёзную озабоченность. Судебный пристав, ведущий её, облачён в служебную форму тёмного цвета. На снимке видно, как они направляются к двери, за которой, по всей видимости, находится зона для подсудимых. Эта сцена, запечатлённая в коридоре суда, является безмолвным свидетельством драматичного момента перед оглашением или сразу после оглашения сурового решения.
Согласно материалам, представленным пресс-службой судов общей юрисдикции Московской области, причиной для возбуждения уголовного дела стало сообщение, которое Волкова разместила в чате жителей деревни Сапроново. В этом сообщении женщина утверждала, что «ВС Российской Федерации якобы совершают насильственные действия, направленные на уничтожение гражданского населения соседней страны и мирных объектов». Эти утверждения были расценены как публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС Российской Федерации, что квалифицируется по части 2 статьи 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Неожиданная тяжесть приговора
Суд признал Варвару Волкову виновной и приговорил её к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии. Тяжесть приговора стала шоком для многих, поскольку он был вынесен за высказывание, которое, хотя и было публичным в рамках чата, не имело широкого охвата. Данный прецедент наглядно демонстрирует, что законодательство, направленное на противодействие распространению недостоверной информации, применяется весьма строго, независимо от масштаба аудитории, к которой обращено сообщение.
Основанием для начала проверки и последующего возбуждения уголовного дела послужило обращение служащего Руслана Григорьева. В материалах дела упоминается, что у него с Волковой существовал личный конфликт. После его обращения к делу активно подключились профильные каналы в социальных сетях, которые, ознакомившись с содержанием сообщения, распространили информацию о нём, потребовав не только увольнения стюардессы из авиакомпании, но и привлечения её к уголовной ответственности. Такая цепочка событий — от частного конфликта до широкой огласки и сурового приговора — подчеркивает высокую чувствительность общественно-политической ситуации к любым критическим или спорным высказываниям.
Юридическая сторона дела
Статья 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой была осуждена Волкова, предусматривает ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации. Часть вторая этой статьи, инкриминированная стюардессе, касается случаев, когда информация распространяется, используя служебное положение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, или если ложная информация содержит данные о применении насилия, либо причинении вреда здоровью граждан, или создании угрозы массового нарушения общественного порядка.
Сам факт размещения сообщения в чате жителей деревни был расценен как публичное распространение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Правоохранительные органы и суд, рассматривая содержание высказывания, пришли к выводу, что оно соответствует критериям заведомо ложной информации, содержащей данные о насильственных действиях. Несмотря на доводы защиты, а также возможные апелляции, суд первой инстанции принял решение о назначении реального и достаточно длительного срока лишения свободы, что является одним из самых суровых приговоров, вынесенных по этой статье за высказывания в интернет-пространстве. Это дело послужит важным примером для всех граждан, активно использующих публичные и полупубличные чаты и социальные сети для выражения своих мнений.
--------------------------------------------
Не, не, не, автор! Сначала были звонки и угрозы участнику СВО! И эти угрозы и послужили основанием для возбуждения уголовного дела. А пост, комментарий в сельском чате уже были дополнением в результате расследования. Я бы не стал откровенную вражину представлять, как случайно запутавшуюся обывательницу, как это сделал автор, не стал.
Свежие комментарии