Суть всей российской (вернее – антироссийской) протестной деятельности состоит исключительно в попытках убедить как можно больше народу в том, что “стабильность – это никакая не стабильность”, а “народ живет в го@не”.
Одним словом, протестуны предлагают какую-никакую стабильность решительно разрушить, потом произвести некую “повторную перестройку” – и на выходе получить Россию Светлого Будущего, где будут молочные реки с кисельными берегами и пенсии, как в Швейцарии. И мавзолей с надписью “Навальный”.
Я нигде не напутал?
Так вот, основная проблема оппозиции в том, что народ не хочет признавать имеющуюся не очень идеальную нынешнюю “стабильность” чем-то отрицательным.
Менять “эту стабильность” на “нестабильность” не хочет просто реально подавляющее большинство. Например, все мои родственники не хотят.
В основном потому, что даже плохонькая стабильность – реальна, а обещаемый положительный “выход из нестабильности” – абсолютно эфемерен и, более того, невозможен. У него, этого выхода, нет гарантов, то есть если что-то не получиться, то отвечать никто не будет, поскольку отвечать конкретно нечем.
И, скорей всего, будет просто некому, поскольку члены правительства РСБ скажут, что, во-первых, вся эта разруха и голод – последствия режима “кровавого Путина” (см Украину "... Из-за Януковича") и,
во-вторых, вы сами за все это голосовали, так что – переносите лишения стойко.
Нет, конечно, будет еще выход вроде “продажи” Сибири китайцам, Сахалина – японцам, Калининграда – немцам, Смоленска – полянкам, а Питера – всяким шведам. Но хочется верить, что до этого все-таки случится “обратная революция”. По ее результатам в Гаагу никто не поедет – со всеми разберутся “на месте”.
Но это ужe совсем мрачный сценарий.Так что, судьба России в этом веке – держаться за “стабильность”, за которую не удержались в 1913 году. И, разумеется, надеятся на лучшее.
И, конечно, повышать производительность труда. Без этого просто никак даже при стабильности.
Свежие комментарии